о хамстве

[stas]

Правда ли, что американцы стали грубее?

Мне, конечно, после Израиля и России, американцы кажутся (не каждый, конечно, но ан масс, так сказать), рафинированно, обсессивно даже вежливыми. Хотя отдельные случаи хамства встречаются, но скорее в виде исключения, нежели правила.

Впрочем, со случаем бытового хамства я лично столкнулся ровно сегодня - заехал к дилеру Хундаи на Стивенс Крик, чтобы в сервисе кое-что узнать, и увидел, как работник сервисного департамента, увидев подъезжающего меня, подошёл к двери, запер её и удалился внутрь помещения. Я тут же порадовался, что не купил машину у них (была такая вероятность) и поехал к другому дилеру.

Такая проблема решается просто. Вот в статье пример с TSA, которое автор почему-то относит к сервисам и экономике, хотя TSA - госучреждение, конкурентов иметь не могущее - тут дело похуже.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Про TSA сформулировано аккуратно

Тhis is the public service part of the service economy.

[eta-ta.livejournal.com]

Любая вежливость имеет свои границы.

This country has not been so deeply divided since 1861. Roughly half the population believes in limited Constitutional government and free-market capitalism, while the other half supports command-and-control socialism combined with big-city machine politics and a racial spoils system. The two sides are irreconcilable. No compromise is possible, and compromise would not be desirable even if it were possible.

http://neoneocon.com/2010/08/13/the-dissaffected-obama-voter-enthusiasm-gap-on-the-left/#comment-178730

[stas]

Мне кажется, что товарищ сильно упрощает. Во-первых, в limited Constitutional government - по-настоящему limited, т.е. не натягивающее interstate commerce на любой глобус, а реально занимающееся только тем, чем прописано в Конституции - к сожалению, сейчас уже верит сильно меньше половины. И в эту меньше половину входит очень мало представителей судебной, исполнительной и законодательной власти. Для многих вполне нормально выйти за пределы Консититуции - но только чуточку, совсем немножко, когда очень-очень надо. Вот, собственно, пример: http://arbat.livejournal.com/477469.html?thread=23363357#t23363357
Из другой темы, но в то же время из той же самой. Т.е. на самом деле люди недовоальны не самим фактом, что на конституцию так часто плюют, а тем фактом, что она покоится на дне 100-метрового озера, которое наплевали за 250 лет. Что действительно неприятно, хотя от 1-2 плевков ровно ничего бы не случилось, особенно когда Родина в опасности...

Т.е. мне, по крайней мере сейчас, кажется, что никакого резкого деления пополам нету. Есть некие группы интересантов, которые сильно слева/справа/сбоку идеологически, но гораздо большая группа - это те, которым сильно не нравится Big Government, но которые не понимают и не желают понять, что это - последствие их собственных благих намерений. Очень малое количество нынешних monstrosities родилось из каких-нибудь ужасных марксистских идей, в основном идеи бывают вполне добрые и всем понятные - позаботиться о бедных, о детях, о безработных, о стабильности, о защищённости, о здоровье, о безопасности, о разумном, добром и вечном. Но как-то всё время получается, что заботятся о добром и вечном, а выходит очередной гигантский правительственный спрут.

Т.е. we have met the enemy and he is us. Нету никаких "сил добра", которые могут победить "силы зла" и всё будет хорошо. Т.е. есть некий fringe, который очевидно на стороне зла, но он лишь отражение и воплощение желаний подавляющего большинства, которое кучкуется посерединке. Профсоюз учителей, лишающий детей DC доступа к нормальному образованию, не мог бы существовать, если бы не значительная поддержка в обществе самой идеи профсоюза, гос. образования, политической системы, позволяющей правительству вмешиваться в образование, и т.п.

[eta-ta.livejournal.com]

вот поэтому, в том числе, я и не отношу себя к "консерваторам"; и в Республиканцы не вступаю: тот же Big-Government monster, вид сбоку.

по поводу мечети и конституционного права на её существование: да, если считать ислам религией. нет, если посмотреть правде в лицо и признать ислам тоталитарной идеологией, направленной на world domination, физическое подчинение одной цивилизации другой, гораздо более дикой.

моё мнение: мусульмане не имеют права на строительство мечетей. так же, как наци не иемли бы конституционного права строить свой нацистский клуб, где их партайгеноссе наставлял бы толпу как лучше убивать окружающих клуб граждан.
а уж строить такой клуб на деньги из тех же источников, что послали мусульманских убийц в том же месте, где те мусульмане убили 3000 народу и подавно должно быть запрещено.

но вот, privately, скажу вот что: не думаю, что домик этот будет стоять. даже еслиу все разрешения будут получены и стены построят. стены имеют обыкновение падать, если надо.

хотят быть провокаторами - ОК. пожнут бурю.

[stas]

По конституции наци безусловно имеют право строить клуб. Призывать в этом клубе к нарушению прав граждан, если эти призывы претворяются или имеют реальный шанс быть претворёнными в действие - не могут, а строить - могут.

[eta-ta.livejournal.com]

нарушение прав граждан не-мусульман этими самыми мусульманами уже состоялось, в виде немотивированного убийства 3000 граждан на 9/11.

они-уже-доказали-действиями анти-общественный характер своей псевдо религии, суть тоталитарного движения.
ждать других доказательств нечего - да и кстати, их, этих доказательств, уже набралось около 15000 после 9/11 (где цифру видела, не помню. недавно видела) -инцидентов со смертельным исходом для не-мусульман, инспирированных мусульманами.

Чего ещё надо ждать, каких поводов для признания ислама вне закона?

[stas]

Признать ислам "вне закона" не даёт первая поправка. Можно, конечно, её похерить, но не хотелось бы.

[eta-ta.livejournal.com]

Свобода религии does not apply.

[stas]

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof...

По-моему, довольно ясно написано.

[creakypavillion.wordpress.com (from livejournal.com)]

а я достаточно ясно говорю, что этот clause does not apply. Потому что ислам не религия, а тоталитарная идеология, такая же как нацизм. И должна быть запрещена как всякий культ, целью которого является массовое убийство людей.

[stas]

Ну вот так и живём - каждый считает, что Конституция - это очень круто, но в его конкретном случае does not apply.

[eta-ta.livejournal.com]

вот как раз прочла, на тему "право имеют, потому как констоитуционно защищены пунктом о свободе религий":

"Most of the politicians and MSM commemtators are trying to make this an issue about religous freedom. that dog won’t hunt. this about the impropriety of an islamic “victory Mosque’ adjacent to where 3 thousand New yorkers died at the hands of Islamic fundamentalists. IT DOES NOT BELONG THERE!!!

[stas]

Это правда, it does not belong there. Но прав это никого не лишает.

[eta-ta.livejournal.com]

it does not belong anywhere.