безбумлит

[stas]

Показательно, как быстро дискуссия о будущем литературы приходит к мечте о писателе на государственной зарплате. Как там?

Я с ним охотно согласился, но спросил, какие же нормы выработки существуют у коммунистических писателей.

- Разные, - ответил Смерчев. - Все зависит от качества. Кто дает хорошее качество, для того норма снижается, у кого качество низкое, тот должен покрывать его за счет количества. Одни работают по принципу "лучше меньше, да лучше", другие по принципу "лучше хуже, да больше" Но самое главное, что теперь писатели приравнены к другим категориям комслужащих. Они теперь так же, как все, к 9 часам являются на работу, вешают номерки и садятся за стол. С часу до двух у них обеденный перерыв, в шесть часов конец работы, после чего они могут отдыхать с чувством выполненного долга.

Разумеется, дополнительный цимес в том, что мечтающий и сам не чужд литературных занятий. Да что там не чужд:

Сейчас, когда я пишу статью в "Русский журнал" (сопоставимое журнальное явление в России), мне платят ровно в сто раз меньше, чем платили Достоевскому, Лермонтову и Владимиру Соловьеву в "Русском вестнике", "Отечественных записках" и других изданиях. А ведь я ничуть не менее талантлив.

Так-то. Я разговаривал с Достоевским, Лермонтовым и Соловьёвым в одном лице. Внукам расскажу. Старик Державин нас заметил.

P.S. товарищ, если его срочно не устроят на ставку, угрожает бунтом, бессмысленным и беспощадным. В жизни есть многое, чего стоит бояться, но как-то бунт философов с воспалением ЧСВ мне кажется не в первых рядах.

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

On the other hand, there is a certain [sick] logic in at least one argument they typically propose: that looking at state functionaries, at who and for what "work" receives 6-figure salary (examples galore) makes them cry:" i am so much better! more productive! I do useful work! why am I slaving as an underpaid university working horse - while such-n-such MTA 'efficiency tzar' getting paid $300K? gimme, gimme!"

it's the same logic Dem employed at healthcare "reform" bill: so what, that the system is rotten? we'll just redistribute the funding to the "right" people - and everything will be hunky-dory"

[stas]

It comes back to the ultimate fallacy of these people - they think if only they could enforce the policies they designed strictly and consistently, we all would have Utopia. If only their social engineering would not be restricted and subverted by the actual people they are experimenting on! It looks so clean and straightforward and logical in their theory... Another fact they overlook is that the ones who they complain about are exactly the implementation of their own dream - "right people" redistributing money. If they don't like the result there's nobody but themselves to blame - they wanted "right people" in power, they got them.

Some of them, though, do not raise to these yawning heights - they just want some money to be given to them without too much effort. I can sympathize - or could, if those wouldn't be in part my money that they want to grab. Maybe I would even agree I'm more lucky than some of them are - but I'd never agree that it gives them right to decide for me.

[eta-ta.livejournal.com]

That second cathegory falls into yet more universal fallacy: they can't make connection between "state's money" and "my neighbor/colleague/relative/stranger's" money. They refer to state's money as if it's one huge bottomless vat of dough that comes from nowhere, so it's not shameful to get some for yourself from this gigantic pile. The thought - it's somebody else's money, so take it for yourself would be theft - never enters their mind.

[rezkiy.livejournal.com]

Более того, многие совершенно искренне так и считают, и приводят различные рассуждения, в силу которых печатание денег -- чуть ли не единственный способ удовлетворить естественное стремление домохозяйств к накоплению.