безбумлит

[stas]

Показательно, как быстро дискуссия о будущем литературы приходит к мечте о писателе на государственной зарплате. Как там?

Я с ним охотно согласился, но спросил, какие же нормы выработки существуют у коммунистических писателей.

- Разные, - ответил Смерчев. - Все зависит от качества. Кто дает хорошее качество, для того норма снижается, у кого качество низкое, тот должен покрывать его за счет количества. Одни работают по принципу "лучше меньше, да лучше", другие по принципу "лучше хуже, да больше" Но самое главное, что теперь писатели приравнены к другим категориям комслужащих. Они теперь так же, как все, к 9 часам являются на работу, вешают номерки и садятся за стол. С часу до двух у них обеденный перерыв, в шесть часов конец работы, после чего они могут отдыхать с чувством выполненного долга.

Разумеется, дополнительный цимес в том, что мечтающий и сам не чужд литературных занятий. Да что там не чужд:

Сейчас, когда я пишу статью в "Русский журнал" (сопоставимое журнальное явление в России), мне платят ровно в сто раз меньше, чем платили Достоевскому, Лермонтову и Владимиру Соловьеву в "Русском вестнике", "Отечественных записках" и других изданиях. А ведь я ничуть не менее талантлив.

Так-то. Я разговаривал с Достоевским, Лермонтовым и Соловьёвым в одном лице. Внукам расскажу. Старик Державин нас заметил.

P.S. товарищ, если его срочно не устроят на ставку, угрожает бунтом, бессмысленным и беспощадным. В жизни есть многое, чего стоит бояться, но как-то бунт философов с воспалением ЧСВ мне кажется не в первых рядах.

Comments

[induke.livejournal.com]

Запомните имя Тарас Бурмистров.

Через 30 лет будете публиковать вашу с ним переписку.

[eta-ta.livejournal.com]

ahaha. Self-identified genius -slash-state slave.

Same dream (на госудасртвенной зарплате) inevitably pops up on approx. 10th minute in every conversation with so called "scientists", who complain thta they could do so much more if were not bothered by fighting for grants (especially from private sources).

[stas]

Sure, I'd probably be super-genius in any application I choose if only I didn't have to work for living. I'm not anything like people in the past who managed both to earn their living and create their timeless masterpieces - I couldn't do both. I'm too genius for it. Nothing short of six-figure government salary would do. Or blame yourselves for depriving the world of my genius. I warned you.

[eta-ta.livejournal.com]

On the other hand, there is a certain [sick] logic in at least one argument they typically propose: that looking at state functionaries, at who and for what "work" receives 6-figure salary (examples galore) makes them cry:" i am so much better! more productive! I do useful work! why am I slaving as an underpaid university working horse - while such-n-such MTA 'efficiency tzar' getting paid $300K? gimme, gimme!"

it's the same logic Dem employed at healthcare "reform" bill: so what, that the system is rotten? we'll just redistribute the funding to the "right" people - and everything will be hunky-dory"

[stas]

It comes back to the ultimate fallacy of these people - they think if only they could enforce the policies they designed strictly and consistently, we all would have Utopia. If only their social engineering would not be restricted and subverted by the actual people they are experimenting on! It looks so clean and straightforward and logical in their theory... Another fact they overlook is that the ones who they complain about are exactly the implementation of their own dream - "right people" redistributing money. If they don't like the result there's nobody but themselves to blame - they wanted "right people" in power, they got them.

Some of them, though, do not raise to these yawning heights - they just want some money to be given to them without too much effort. I can sympathize - or could, if those wouldn't be in part my money that they want to grab. Maybe I would even agree I'm more lucky than some of them are - but I'd never agree that it gives them right to decide for me.

[eta-ta.livejournal.com]

That second cathegory falls into yet more universal fallacy: they can't make connection between "state's money" and "my neighbor/colleague/relative/stranger's" money. They refer to state's money as if it's one huge bottomless vat of dough that comes from nowhere, so it's not shameful to get some for yourself from this gigantic pile. The thought - it's somebody else's money, so take it for yourself would be theft - never enters their mind.

[rezkiy.livejournal.com]

Более того, многие совершенно искренне так и считают, и приводят различные рассуждения, в силу которых печатание денег -- чуть ли не единственный способ удовлетворить естественное стремление домохозяйств к накоплению.

[ygam.livejournal.com]

В этих ваших интернетах трудно сориентироваться, но это шутка или нарциссическое расстройство личности?

поциент был банально пьян

[vzasade.livejournal.com]

http://tbv.livejournal.com/1146070.html?thread=9016534#t9016534

Re: поциент был банально пьян

[stas]

Что у трезвого на уме, то у пьяного в ЖЖ.

Re: поциент был банально пьян

[eta-ta.livejournal.com]

Я начал пить (более или менее регулярно) два-три года назад, в 37-38 (и скоро брошу)). И именно в этом возрасте у меня внезапно (и неожиданно для самого меня) растормозилось философское мышление - такое, что я смог создавать оригинальные тексты, с мыслями, которых больше ни у кого нет. Возможно, это совпадение. Но когда я читал Гете - он об алкоголе отзывался примерно так же (в "Эккермане").

Ну зачем же такие слова говорить, "банально"? Это, может, мы бываем банально пьяны. А гении растормаживают таким образом философское мышление!

Re: поциент был банально пьян

[stas]

Алкоголь, вообще говоря, депрессант, но бывают индивидуальные эффекты. Кто чёртиков видит, кто оригинальные мысли, которых ни у кого нет - типа писателей за государственный кошт - сочиняет.
Главное тут не увлечься растормаживанием и не перейти к более суровым веществам.

[tbv.livejournal.com]

Я и трезвый точно так же пишу. )) Точно так же хорошо. :)

Прочитал этот пост и комментарии здесь. О Боже, не могу опять удержаться - как вы глупы все здесь. Индивидуально вы все очень умные люди, вне всякого сомнения, но социально вы просто потрясающе глупы. НУ ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ МЕЧТА О ПИСАТЕЛЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАРПЛАТЕ???????????????? Вы знаете, что если вы зайдете в Лондоне (или любом крошечном британском городке) в библиотеку (а они там здорово устроены, там приятно проводить время) и возьмете полистать на 5 минут с полки какую-нибудь книгу, ГОСУДАРСТВО затем ИЗ БЮДЖЕТА, из кармана британских налогоплательщиков возьмет 6 пенсов (за одно взятие в библиотеке) и ЗАПЛАТИТ АВТОРУ. Некоторые мои книги лежат в крупнейших русских библиотеках с 1999 года, когда были изданы. Судя по тому, как их берут читать (я наводил справки), русское государство, или вернее русские налогоплательщики, должны мне за это уже не один десяток тысяч долларов. Именно поэтому Россия и проигрывает Британии геополитически, а скоро, возможно, и развалится - и только поэтому. Впрочем, эта система существует (с конца 40-х, с 50-х годов) не только в Англии, но и в Дании, Канаде, Франции и т. д. - ее даже сейчас хотят сделать официальной нормой Евросоюза. КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ это имеет к соцреализму и ПИСАТЕЛЯМ НА ГОСЗАРПЛАТЕ??? А ведь это все, чего я домогаюсь от нашего тупорылого государства. Россия - это игра природы, а не ума, как справедливо написано у Достоевского.

[stas]

Русские налогоплательщики вам ничего не должны. Если вам нежелательно, чтобы с сокровищами вашего ума, в трезвом ли, в пьяном ли виде, знакомились бесплатно - не раздавайте их бесплатно. Сделайте себе, скажем, платный сайт - и поглядите, сколько человек заплатит, чтобы иметь возможность приобщиться. Современная технология предоставляет массу невиданых прежде возможностей для прямого взимания денег с клиентов. Пока что мне кажется, что вы стремитесь просто использовать государство для перераспределения чужих денег в вашу пользу - то, что в случае частника называется воровством, если совершается тайно, без ведома жертвы, и ограблением, если совершается открыто.

Кстати, в российских библиотеках доступна статистика по читаемым книгам? Не подскажете, где её можно было бы увидеть - это крайне интересная информация.

Что касается вашего тупорылого государства - я бы не возлагал на него больших надежд. Жить за чужой счёт, конечно, легко и приятно, но литературный труд для этого обычно - не самое лучшее занятие. Я бы порекомендовал налоговую инспекцию, или там пост менеджера в Газпроме. Посколько ваш социальный IQ сильно превышает таковой у всех здесь собравшихся, для вас не составит труда устроиться на такую должность. Там и зарплата получше, и время для нетленки будет, вот увидите.

[tbv.livejournal.com]

То, что Вы предлагаете здесь (насчет платного сайта) - это все равно что в бесплатной общедоступной библиотеке попытаться за часть книг (допустим, одного какого-то автора) вдруг брать деньги. С чего, спрашивается??? Государство купило эти книги, поместило в библиотеку, профинансировало ее работу - чтобы люди читали. Понятно, что все эти деньги из их кармана взяты, откуда еще. И за это платят и те, кто в жизни ни одной книги не прочитал - через налоги. Это нормальная система - но только я не понимаю, почему Вы, с Вашей позицией, по ее поводу не возмущаетесь. Ведь это же вытрясено из Вашего кармана, а Вы в эту библиотеку, возможно, и не зайдете никогда. И гонорары из "Русского журнала", которые я получаю - оттуда же. Жду Вашего поста с ярким публицистическим возмущением по этому поводу. Я Вас фактически ограбил, забрал у Вас деньги - Вы же не читали мои статьи в РЖ. Очень больно было? Или как-то удалось перенести?

[stas]

Для того, чтобы понять, чем я возмущаюсь, а чем - нет, вы можете почитать мой журнал - в нём много записей на эту тему, которые достаточно ясно излагают мою точку зрения. В пределах одного комментария я, увы, не могу возмутиться всем, чем вы считаете нужным для меня возмутиться. Поля слишком узкие.

Какова схема финансирования РЖ, я не знаю, но практически уверен, что его не финансирует американское федеральное правительство и правительство Калифорнии, а потому моих денег там нет. Есть ли там деньги российских налогоплательщиков - я не знаю, если есть, то это, конечно, крайне прискорбно. Что же касается переносимости данного факта - конечно, я могу перенести многое. И высокие налоги отнюдь не худшая беда в моей жизни, а расходы на содержание вашей мечты о государственной подачке не были в моих налогах самой значительной статьёй, даже если бы мы с вами находились в одной юрисдикции. Однако тот факт, что подобное поведение не причиняло бы мне особого вреда не делало бы его более легитимным - если украсть у прохожего кошелёк, он от этого не умрёт, а, скорее всего, лишь слегка расстроится, восстановит документы, откажется на время от каких-то необязательных трат - и продолжит жить как ни в чём ни бывало. Однако было бы крайне глупо из этого выводить, что красть кошельки можно, и даже похвально. Т.е. для вора, наверное, неглупо было бы пропагандировать такую точку зрения, но я по умолчанию предполагаю, что мои собеседники - люди приличные и моральные.

[tbv.livejournal.com]

А, ну если Вы в Калифорнии живете, то у Вас из кармана вынимают БЕЗДНУ денег на литературу. Кстати, и РЖ Вы тоже финансируете (хотя и очень опосредованно и сильно вскладчину) - бываете же здесь, наверное, на самолетах-поездах-трамваях ездите. Да и в ЖЖ пополняете контент, а ЖЖ это русская и вполне коммерческая лавочка. Которая платит налоги в русский бюджет, насколько мне известно. Откуда мне гонорары через РЖ и идут. Проблема только в том, что на них невозможно прожить, даже если пишешь пять статей в месяц.

Что же касается воровства - а вот сейчас мой текст читаете бесплатно - разве Вы его не воруете? Причем массово, систематически, это ведь действительно (как Вы правильно пишете) не единичное явление. Между тем я в этот текст вложил больше труда, чем Вы на своей уважаемой работе в Калифорнии (если Вы работаете) за всю жизнь. И это ни малейшее не преувеличение - по поводу трудозатрат.

[stas]

В России я не бываю, хотя, конечно, зарекаться не стану - может, когда-нибудь и буду. Насчёт ЖЖ как русской лавочки, платящей налоги в русский бюджет - LiveJournal Inc - калифорнийская компания. Хотя владеет ей компания российская.

Проблема только в том, что на них невозможно прожить, даже если пишешь пять статей в месяц.

Никто не запрещает вам заняться трудовой деятельностью, которая пользуется платежеспособным спросом.

Что же касается воровства - а вот сейчас мой текст читаете бесплатно - разве Вы его не воруете?

Да вы, батенька, совсем охренели. Мало того, что припёрлись в мой журнал и обозвали меня дураком - так теперь вы требуете оплаты за свои бредни, здесь опубликованные, и называете меня вором? Я, конечно, спишу в первый раз на вредное влияние зелёного змия, но попрошу учитывать, что это последнее предупреждение. В дальнейшем рекомендую а) писать сюда комментарии в трезвом виде б) не бросаться беспочвенными лживыми обвинениями.
Ваш текст никому нахуй не нужен и цену имеет даже не нулевую, а отрицательную. То, что вы в него вложили "труд" (если считать написание бреда трудом), абсолютно никого не волнует, цена не определяется затратами времени и энергии, иначе любой подросток-онанист был бы миллионером. Ваши трудозатраты волнуют только одного человека - вас. Если вам так дороги ваши тексты - наслаждайтесь ими в одиночестве.

[tbv.livejournal.com]

Ну, в оценке моего творчества Вы ошибаетесь. Мои тексты признаны всей культурной и интеллектуальной элитой России. Посмотрите хотя бы состав подписчиков моего журнала.

Дураком же я Вас отнюдь не считаю - иначе с чего бы я с Вами общался? )) У меня не так много свободного времени. Мне не нравится Ваша социальная позиция в отношении авторов, именно с ней я и полемизирую.

[stas]

Состав подписчиков вашего журнала никому не интересен. Я вижу, что вы пишете - какая мне нужна "элита" (что это такое? совписы с рекордными надоями с гектара?), чтобы оценить это? Если ваша "элита" так вас любит - пусть уже наконец подкинет вам бабла, если они такие элитные и это уже всем известно, их читатели и почитатели должны им изрядно платить. Что ж вы ко мне-то пристаёте? Я вас не считаю "элитой", и, похоже, со мной согласно подавляющее большинство жителей России и русскоязычного мира - иначе бы ваши книги издавались бы и раскупались бы миллионными тиражами, а вам самим платили бы много денег за право напечатать ваши мысли.

Разумеется,если тупой народец вас не оценил - в этой ситуации вам не остаётся ничего, как уповать на доброго царя или добрых бояр, которые силой отберут деньги у тупого народца и отдадут их умному вам. По-моему, такая позиция - позорна.

[tbv.livejournal.com]

А я вообще ни на кого уповаю, я продолжаю работать. А Вы - нет, и не знаете, что это такое, и даете верхоглядные советы, на что я должен рассчитывать, на что нет. Признание же у меня далеко не только в узкой политико-философской среде (но зато у лучшх представителей, крупнейших мыслителей современности - правда, пока только в России), что меня безмерно радует, но и в широких, и все ширящихся, слоях. Так что со мной все в порядке. Проблема в том, что через 10 лет Россия будет носиться со мной, как с Лермонтовым и Достоевским - а сейчас не может позволить мне работать, отвлекая идиотским офисным трудом. В связи с чем и мое (совершенно золотое для человечества) время расточается впустую, на всякую фигню. Это-то и идиотизм - на что я и справедливо указываю. Если вы все такие тормознутые - не только в отношении меня, а и в отношении Пушкина и Гете, которых начали читать через 50-100 лет после смерти - то постарайтесь хоть чуточку растормозиться мозгами, а если не можете - придумайте хоть какие-то авансовые системы. Но лучше быстрее врубайтесь.

[stas]

Удивительно, как много вы обо мне знаете - и мою должность, и сколько я работаю. Плохо только, что это всё бред.
Насчёт 10 лет я бы рекомендовал вам не зарываться. Скажем, если бы вы сказали 30 или лучше 40 лет - то у вас был бы реальный шанс, что за это время все забудут и вам не будет стыдно. А за 10 лет могут и не забыть, вы удивитесь, как быстро время пройдёт. И когда окажется, что с вами носятся ровно так же, как сегодня - никак, то не исключено, что вам придётся испытать чувство стыда. Если оно у вас ещё не атрофировалось, что, судя по чрезмерному хвастовству, вполне вероятно.
Пушкина вполне читали при жизни, не надо бредить. Утверждать, что его начали читать в 1937-м году, может только полный кретин. Боюсь, наша беседа начинает себя исчерпывать - погружаться в такие пучины глупости, в которые вы меня пытаетесь затянуть - несомненно, чтобы обрести преимущество знакомой территории - мне не хочется. Или выныривайте, или с кем-то другим.

[tbv.livejournal.com]

Насчёт 10 лет я бы рекомендовал вам не зарываться

Так уже признание идет полным ходом. Лет пять назад (хотя у меня были те же амбиции) я еще не решался это аппроксимировать, данных было маловато. А теперь я смотрю на реакцию людей на мои тексты (самому автору по понятным причинам это определить невозможно) и вижу, как нарастает этот поток, и могу оценить его темпы. А также соотнести это с моим внутренним потенциалом, в какой степени он раскрыт - вот это уже оценивать можно, не особо ошибаясь.

Пушкина забыли уже после 1830-го, его затмил Бенедиктов. Потом его реанимировали только к пушкинскому празднику, через 50 лет после смерти (речи Достоевского и т. д.) Это была такая оглушительная новость. Потом, при совке, его вроде как даже навязывали, но тиражи все равно были не особо большие, не такие как он заслуживает. По-настоящему миллионными тиражами издали уже в свободной России, в перестроечные времена, на нашей памяти. Какой там год - 1987-й? Я не помню точно, когда вышел этот трехтомник. Ну вот столько времени и заняло это признание. Угадайте с трех раз, сколько Пушкин получил от этого издания 1987 года?

[rezkiy.livejournal.com]

>> Я, конечно, спишу в первый раз на вредное влияние
>> зелёного змия, но попрошу учитывать, что это последнее
>> предупреждение

Воздержитесь, а? Читать такое -- сплошное удовольствие.

[stas]

Да сколько ж можно, товарищи гениальные философы?

[tbv.livejournal.com]

Вообще интересно, где Вы работаете - по профилю я не мог этого понять. У Вас какая-то типичная менеджерская спесь. Видимо, Вы считаете, что занимаетесь полезным делом. Я сам был (впрочем, и остался) менеджером 17 лет, вел независимые бизнес-проекты, много общался с ведущими топ-менеджерами России и (в меньшей степени) Европы - и могу сказать, что все они занимаются абсолютно бесполезным делом. Просто просиживая штаны. Ну кому нужна вся эта деятельность? Между тем государство на Вашей стороне, оно ведь не забирает все деньги у вашей компании через налоги. Т. е. оно ворует их у меня (потому что я занимаюсь единственно полезным делом на свете, ради которого мы живем тут на этой долбаной планете) и отдает их вам. Неудивительно, что Вы так горячо поддерживаете этот (в своей основе несправедливый) порядок вещей. Хочется и дальше жить на чужое.

[stas]

Не занимайтесь телепатией по интернету, у вас очень херово выходит. Полезность дела определяется готовностью других за него платить. Вам платят столько, что вы с горя бухаете и жалуетесь незнакомым людям на бедность - чем же хвастаться?

[tbv.livejournal.com]

Полезность дела определяется готовностью других за него платить

Ага, расскажите это кому-то. То, что Вы говорите, напоминает рассуждение бар-помещиков по поводу крепостных. Их труд не оплачивался, значит ничего не стоил. И украсть (как считалось) у них было ничего невозможно - как, если они сами принадлежали помещику, как он мог у них что-то украсть? А они, если у него брали какой-нибудь мешок муки, шли в Сибирь. И государство было на их стороне. Точно так же и сейчас государство на Вашей стороне, отдавая Вам все деньги (и точно так же несправедливо). И я ненавижу Вас такой же классовой ненавистью, Stas (не индивидуально, а социально)). Я отношусь к Вам так же, как крепостные относились к помещику, или евреи к эсэсовцам или гестаповцам (я не разбираюсь в их подразделениях), которые вели их в газовую камеру. Я не знаю, каков у Вас этнический коктейль (у меня нет еврейской крови) - но это все неважно. Вы представитель давящей социальной прослойки, а я представитель уничтожаемой. Хотя некоторые немцы и в нацистской Германии вели себя по отношению к евреям достойно. А Вы нет. Вам кажется вся эта ситуация справедливой. Или Вы хотите ее такой изобразить.

[stas]

Кто тут крепостной - вы? Кто ваш барин? Кто ведёт вас в газовую камеру? Прекратите истерику.

[tbv.livejournal.com]

Ну да. Вам платят за свою работу (никому не нужную, направленную на чисто утилитарные цели), мне нет. Нас всех просто выдавливают из творческой сферы. Впрочем (говорю это с большой горечью) вы все так быстро ломаетесь под этим давлением, и потом так быстро привыкаете, что вас это даже не тяготит. Но меня поражает то, что Вы осуждаете тех, кто не сломался и продолжает бороться!

[stas]

За мою нужность не беспокойтесь, это вы пока что стонете о том, что вам никто не желает оплачивать ваш труд и предаётесь влажным мечтам о твёрдой волосатой руке чиновника, который отберёт чужие деньги и отдаст их вам. Разумеется, я осуждаю борьбу за это - как мне её не осуждать? Десятая заповедь - не возжелай имущества ближнего своего.

[tbv.livejournal.com]

Почему не желает оплачивать? В 2004-2008 гг. я построил завод под Гатчиной на ирландские инвестиции и получил за это ОГРОМНУЮ оплату. Только - как человек, запустивший и реализовавший этот проект - я отлично знаю, что пользы от него для общества НИКАКОЙ. Ну добавилось чуточку в магазинах морозильных ларей, да кому они нужны нахрен. Не я, так конкуренты бы добавили, у нас были отличные конкуренты из Дании и Германии. А вот от моей философской статьи ОГРОМНЕЙШАЯ польза. И она пользуется ОГРОМНЫМ спросом (для философской статьи, разумеется). И мне за нее платят примерно в миллион раз меньше. Это-то и идиотизм. Разве нет? Вы с этим не согласны?

[ygam.livejournal.com]

Мое внимание привлекло не это, а ваше сравнение своего таланта с талантами Лермонтова и Достоевского. Судя по стихам по ссылке с вашей профильной страницы, это далеко не так. Рифма "кровь точа" - "меча" мне напомнило то, как моему папе исполнилось 40 лет в байдарочном походе, и ему написали стихотворение о том, как "волосату грудь чеша, он дрова со смаком рубит, чтоб натешилась душа". Кстати, в словаре Ожегова среди смыслов слова "точить" нет ни одного уместного. Точильщик может точить нож; токарь может точить деталь; вода может точить камень; мысль не может точить кровь.

[tbv.livejournal.com]

Хе, а Вы попробуйте переведите стихотворение Лермонтова на русский язык. Кроме меня, это не сделала ни одна живая душа на свете, за 150 или сколько там лет.

[ygam.livejournal.com]

Честно говоря, я не знаю, какое стихотворение Лермонтова вы переложили (сейчас посмотрел на http://www.lermontov.info/all-lermontov.shtml , и не нашел), но во-первых, это не (современный) русский язык (когда вы в последний раз вне поэзии видели существительное корчи, или глагол пронзать?), а во-вторых, извините, но вы не Лермонтов, и даже близко от него не стояли.

[tbv.livejournal.com]

Вот видите, Вы так плохо в этом разбираетесь, так скверно владеете материалом, а лезете, простите, с советами и поучениями. Стихотворение такое (переведите лучше, если сможете):

LE BLESSÉ

Voyez-vous ce blessé qui se tord sur la terre?
Il va mourir ici, pres du bois solitaire,
Sans que de sa souffrance un seul cœur ait pitié;
Mais ce qui doublement fait saigner sa blessure,
Ce qui lui fait au cœur la plus âpre morsure,
’est qu’en se souvenant, il se sent oublié.

Насчет же "кровь точа" - это чисто лермонтовское выражение, "по капле кровь точилася моя" - из генетически близкого стихотворения. Я и не собирался переводить на современный русский язык - а на язык, современный Лермонтову (о котором - т. е. о языке, да и о Лермонтове тоже) - Вы не имеете ни малейшего понятия. Насчет же Вашей оценки моих текстов (которых Вы не читали) - не только Вы, но и все русское общество потеряло на это право, о чем-то судить, после того как оно так лажанулось с тем же Лермонтовым, Пушкиным и Тютчевым (которых оценили через 50-100 лет после смерти). Сначала научитесь побыстрее соображать.

[stas]

Т.е. вы - элитный поэт, но никто, кроме вас, даже в теории этого знать не может. Мы должны полагаться на ваши слова об этом и срочно бежать к вам с мешками денег. Прэлэстно.
Нет уж, дулю с маком.

[tbv.livejournal.com]

Видите ли, Stas, Вы живете на государственные субсидии, и не надо это выдавать за платежеспособный спрос. Я прекрасно знаю, как устроено налогообложение в современном мире. Оно специально так устроено, чтобы наплодить побольше менеджеров в офисах. Государству так спокойнее и безопаснее. Фактически это пособие по безработице, только Вас еще заставляют таскаться в офис, чтобы Вы там имитировали деятельность и видимость работы. Пользы же от этого нет никому - это просто вопрос занятости. Занять Вас чем-то, чтобы Вы не болтались по улицам. В целом это неплохая система, я только не понимаю, почему она должна распространяться на все 100% населения, что в России, что в США.

[stas]

Ваш бред меня утомил. Вы называете чёрное белым, а ложь - правдой, работу - бездельем, не утруждаясь даже минимальной маскировкой. Вести продуктивную беседу можно только с человеком, который способен к восприятию реальности, вы же полностью погружены в мир бреда, где люди работающие - нахлебники, люди мыслящие - дураки, а вы - непризнаный гений. Это область психиатрии, в которой я не силён. Поэтому беседу с вами завершаю, как с человеком невменяемым.

[tbv.livejournal.com]

Наша беседа непродуктивна только потому, что Вы так и не сознались, где работаете. )) Если это IT-компания - это одно, если преподавание в университете - дело другое. Как я могу быть способен к восприятию реальности (в данном случае), есл Вы ничего о ней (об обсуждаемом ее кусочке) не сообщаете? Приятно было побеседовать.

Насчет же Вашей оценки моих текстов (которых Вы не чит

[pingback-bot.livejournal.com]

User tiutchev_in_rss referenced to your post from
Насчет же Вашей оценки моих текстов (которых Вы не читали) - не только Вы, но и saying: [...] http://stas.livejournal.com/718420.html?thread=6690644 [...]