Два наивных вопроса:
1. Почему всё-таки глобальное потепление поменялось на climate change? Ведь идея по-прежнему в том, что происходит именно катастрофическое антропогенное глобальное потепление, разве нет? И этот термин вроде не оскорбляет никакие меньшинства и вполне адекватно описывает суть теории - чем он им, собственно, не угодил?
2. Всё-таки, change - это хорошо или плохо? Т.е. вроде hope & change - однозначно хорошо, а climate change - однозначно плохо. Как-то непонятненько.
1. Почему всё-таки глобальное потепление поменялось на climate change? Ведь идея по-прежнему в том, что происходит именно катастрофическое антропогенное глобальное потепление, разве нет? И этот термин вроде не оскорбляет никакие меньшинства и вполне адекватно описывает суть теории - чем он им, собственно, не угодил?
2. Всё-таки, change - это хорошо или плохо? Т.е. вроде hope & change - однозначно хорошо, а climate change - однозначно плохо. Как-то непонятненько.
Tags:
no subject
1. Из-за трусости, обыкновенной трусости. Знают, что никакой наукой не пахнет, так надо подстраховаться, вдруг похолодает?
2. Все изменения, которые могут контролироваться - хорошо и наоборот.
no subject
no subject