climate hope & change

[stas]

Два наивных вопроса:
1. Почему всё-таки глобальное потепление поменялось на climate change? Ведь идея по-прежнему в том, что происходит именно катастрофическое антропогенное глобальное потепление, разве нет? И этот термин вроде не оскорбляет никакие меньшинства и вполне адекватно описывает суть теории - чем он им, собственно, не угодил?

2. Всё-таки, change - это хорошо или плохо? Т.е. вроде hope & change - однозначно хорошо, а climate change - однозначно плохо. Как-то непонятненько.

Comments

[akovalenko.livejournal.com]

Какой change, когда disruption же!

[Вообще, если бы я был чорный властелин и у меня была бы тайная ложа — обязательно сделал бы эту климатическую лавочку многопартийной. Одни чтобы против климатического застоя — поворачивать реки, сушить болота, таять льды... другие чтобы против disruption, ну и традиционные потепленинцы и похолодасты. И чтобы все непрерывно друг друга поливали, а если у кого случается прокол — две-три другие группировки тут как тут: глядите, как обращаются с данными наши друзья, сублапсарии потеплисты! У них же там сплошной disruption, а они потепление рисуют].