(no subject)

[stas]

Кругман о медицинской реформе:

Some years down the pike, we're going to get the real solution, which is going to be a combination of death panels and sales taxes. It's going to be that we're actually going to take Medicare under control, and we're going to have to get some additional revenue, probably from a VAT. But it's not going to happen now.

С нетерпением ждём разоблачения продавшегося teabagger'ам Кругмана и его наглой лжи о death panels. Вот такой, например:

We're going to have to, if you're very old, we're not going to give you all that technology and all those drugs for the last couple of years of your life to keep you maybe going for another couple of months. It's too expensive...so we're going to let you die.

Comments

[souldoc.livejournal.com]

Значит Ваша мысль в том, чтобы, во-первых, отменить государственное страхование (медикэр и медикэйд), а, во-вторых, по возможности вообще устранить страхование, т.к. если потребитель платит из своего кармана, то это самый сильный стимул для производителей мед товаров и сервиса искать пути для создания доступных цен широкому потребителю.

В случае частной страховки купленной потребителем на свои деньги (чаще напару с работодателем) этого стимула нет точно также. Психология и отношение к расценкам человека застрахованного государством и человека застрахованного частной страх компанией практически одинаковые и близкие к опофигизму.

В настоящее время государство переводит медикэйд в принудительном порядке на частно-предпринимательские рельсы. Были созданы компании - т.н. медикэйдовские планы. Принцип простой. Компания частная. Деньги за пациентов переводимых с прямого медикэйда в этот план вносит государство согласно контракту, но меньшие деньги, чем государство выделяло из бюджета на покрытие этого человека пока он был на прямом медикэйде. Бюджету выгода. А компания имеет ряд контрактных обязательств, но одновременно может крутиться, как сумеет, чтобы увеличить свой профит. В результате психолгия потребителя практически не изменилась. Они все хотят обратно на прямой медикэйд. Псхология производителей тоже не изменилась. Страх компания снижает расценки. Провайдер отказывает пациенту покрытому ею и принимают пациента покрытого другой компанией. В целом снижается возможность получения помощи вообще или получения её в достаточных количестве и качестве.

[e2pii1.livejournal.com]

> а, во-вторых, по возможности вообще устранить страхование


Нет конечно, медицинское страхование необходимо. У частной страховки, особенно если пациент должен оплачивать часть расходов наличными и если бизнес не перерегулирован государством, стимулы держать цены под контролем будут.
В Медикэрe же пациенты ничего не платят, а сама система подвержена политическому давлению тех, кто не оплачивает результаты этого давления.

[signamax.livejournal.com]

"Нет конечно, медицинское страхование необходимо."
звучит как мантра

вы можете мне объяснить почему мед страхование необходимо?
можете мне показать что вы называете страховым случаем в медицине?

[e2pii1.livejournal.com]

Потому что можно неожиданно заболеть и лечение может быть дорогостоящим. Как раз ситуация для страховки.