китай

[stas]

Читаю вот в газетах, что у правительства США какие-то непонятки с Китаем. Правильно ли я понимаю, что суть непоняток в том, что китайцы продают американцам свои товары слишком дёшево, а предлагаемое правительством решение, если они не перестанут - обложить налогом американских граждан, которые покупают эти товары?

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

правильно понимаете.
Похожий вариант недавно раскопало NPR. Как известо, часть налогов американских налогоплательщиков идет на субсидии фермерам. В том числе на субсидии хлопковым фермерам. Ну бразильские, натурально, обиделись и подали в ВТО. И выиграли. Но у ВТО нет никаких реальных рычагов чтобы влиять на штаты. Но зато этот выигрыш автоматически разрешает Бразилии ответно повышать пошлину на прочие импортируемые из штатов товары. Опять же, натурально, это не нравится американским экспортерам. И они идут в конгресс. И что делает конгресс.

Праааавильно. Конгресс говорит - мы субсидии снизить не можем, а вот давайте мы будем давать субсидии бразильским фермерам, а они нам пошлины не станут повышать.

Так что сейчас вы платите не только своим фермерам, но и бразильским.

С курсом юаня же все достаточно просто - поскольку экономика американская не замкнута, то якобы заниженный курс юаня приводит к тому, что они теперь имеют лишние доллары. Которые им девать просто некуда, кроме как вкладывать обратно в штаты. Китай второй по размеру держатель treasures. И первый по размеру закопок в последние несколько лет. Они дают нам в долг под процент НИЖЕ инфляции. А? Чтоб мне так давали!
Вы только подумайте - всегда штаты обвиняли в неоколониализме, что штаты скупают весь мир за резаную зеленую бумагу. И одновременно обвиняют Китай в том, что он продает нам товары, получая даже меньше резаной бумаги, чем мог бы.