почувствуйте разницу

[stas]

NYT о документах:

The documents appear to have been acquired illegally and contain all manner of private information and statements that were never intended for the public eye, so they won’t be posted here.

NYT о документах:

The New York Times and a number of publications in Europe were given access to the material several weeks ago and agreed to begin publication of articles based on the cables Sunday online. The Times believes that the documents serve an important public interest, illuminating the goals, successes, compromises and frustrations of American diplomacy in a way that other accounts cannot match.

Разница, разумеется, в том, что в первом случае это - Climategate, а во втором - димпломатические телеграммы американского правительства.

Comments

[rkatsyv.livejournal.com]

Hehe, nice catch! :)

[yigal_s]

шарман!

[merig00.livejournal.com]

ну так!

Секретные Документы.

[pingback-bot.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from Секретные Документы. saying: [...] ов - в этот раз всяческие дипломатические переписки нашего Госдепа. По сему поводу: предлагает [...]

[xaxam.livejournal.com]

Самое печальное в обеих историях - что по сути ничего нового "секретные" документы не содержат, разве что пикантные juicy детали.

Например, что внутри себя Foggy Bottom жуёт почти ту же самую благоглупостную жвачку, которую озвучивает Пи-Джей. Есть старый анекдот, что дипломатия - это искусство умильно повторять "Ах, какой славный пёсик", пока не нащупаешь за спиной булыжник подходящего размера. Not anymore.

Ну, и к вопросу о профессиональной борьбе с утечками: понятие водонепроницаемой переборки и живучести судна не проходят на факультетах law and management в Гарвардах. А думать нынешним студентам некогда: надо с младых ногтей карьеру делать.

Обделали.

[stas]

Да, это тоже в блогосфере массово обсуждается - до какой степени ничего нового. Разве что насчёт арабов и Ирана - но это тоже не особо новость для тех, кто следит и пользуется головным мозгом по назначению.

[xaxam.livejournal.com]

Арабы, как раз, дипломаты в восточно-византийском смысле этого слова. Если кому теперь американцы и должны вылизывать жопу и отрицать всё подряд, так это саудовцам и египтянам.

Дипломатия вообще специальная штука: паспорт-вездеход, всегда мимо таможни, всегда VIP-залы и т.д. Но за всё надо платить. Я б на месте арабов потребовал от Обамы публичной порки "провинившихся" дипломатов и отставки старухи Клинтон. А как иначе поруганную честь восстановить?

Что самое смешное, что ни тех, ни другую будет ни чуточки не жалко, пользуясь словами бессмертного персонажа. Ибо нех.

[cjelli.livejournal.com]

Зато газеты не скупятся на заголовки. Наша YNET:
Утечка изменит мир подобно ядерной бомбе

Какой праздник для всей желтой прессы.

[stas]

Ясное дело, яршинный заголовок "Хакер опубликовал 260 тыщ секретных сообщений, всем похуй" выглядел бы как-то странно.

[cjelli.livejournal.com]

стопиццот сообщений :)

[zlaya-ssuka.livejournal.com]

зато похоже на правду. не знаю правда, в этом ирония или трагедия.

[cjelli.livejournal.com]

А анекдот - это, вроде, одна из классических цитат Киссинджера.
Но где теперь Киссинджеры...

[xaxam.livejournal.com]

Киссинджер довольно откровенные мемуары написал после выхода в отставку. Для этого тоже нужны мужские гениталии, а не просто pendants между ног.

Нью Йорк Таймс...

[pingback-bot.livejournal.com]

User reytsman referenced to your post from Нью Йорк Таймс... saying: [...] разница в подходах зависела от документов.... отгадка у http://stas.livejournal.com/741576.html [...]

и что? логика для публикации понятна:

[zebra24.livejournal.com]

(1. общественная значимость ) - (2. нарушение приватности/этики/секретности)
Если сумма больше нуля, то стоит публиковать.
И да, каждое СМИ само оценивает 1. и 2.

NYT можно спросить, почему они решили, что переписка климатологов не имеет большой общественной значимости. А в остальном, всё вроде понятно.

all news fit to print

[stas]

Разумеется не имеет. Разве может иметь общественную значимость инфромация, не совпадающая с точкой зрения Таймса?