налог для Микки Мауса

[stas]

Считается, что копирайт нужен для продвижения Прогресса Наук и полезных Искусств - дескать, если бы его не было, то никто бы не творил ничего Прогрессивного, и Прогресс прекратился бы. Я не уверен, что это так - но допустим, я не прав. Но тогда почему же копирайт на уже существующие работы постоянно продлевается? Для создания этих работ явно было достаточно существовавшего тогда срока. Если это не просто очередная перераспределительная программа, каким именно образом ретроактивное расширение копирайта продвигает Прогресс?

Comments

[slavka.livejournal.com]

ну в общем да
если это реально делается на благо общества – то в чем проблема?

иначе получится та самая анархия

[stas]

Никакого блага общества, отличного от блага составляющих его индивидуумов, нет. Если государство отбирает деньги у одного, чтобы отдать их другому - это не "благо общества", это благо одного и ущерб другому.

иначе получится та самая анархия

Чушь. Анархия есть отсутствие централизованного управления и законодательства. Причём тут копирайт и "общественное благо"?