налог для Микки Мауса

[stas]

Считается, что копирайт нужен для продвижения Прогресса Наук и полезных Искусств - дескать, если бы его не было, то никто бы не творил ничего Прогрессивного, и Прогресс прекратился бы. Я не уверен, что это так - но допустим, я не прав. Но тогда почему же копирайт на уже существующие работы постоянно продлевается? Для создания этих работ явно было достаточно существовавшего тогда срока. Если это не просто очередная перераспределительная программа, каким именно образом ретроактивное расширение копирайта продвигает Прогресс?

Comments

[stas]

а еще важна тенденция - которую видно на примере копирайтов уже существующих

Какая именно тенденция? Каким образом эта тенденция важна, в чём её эффект?

какой смысл кому-то вкладывать миллионы в раскрутку бренда МиккиМауса если через Х лет набегут любители халявы и начнут любимую песню про несправедливсть копирайтов?


Второе предупреждение: мы говорим о ПРОДЛЕНИИ копирайта на УЖЕ СОЗДАННЫЕ произведения. Какой смысл - можете спросить у Диснея, который УЖЕ вложил эти деньги, когда копирайт был таким, каким был. Очевидно, он этот смысл видел. Вы считаете, он был неправ? Его вложение не имело никакого смысла, и только продление копирайта постфактум - о котором он никак знать не мог, сделало его вложение осмысленным? И то же самое касается всех других авторов начала века - им не имело смысла писать свои произведения, и только расширение копирайта постфактум исправило их идиотскую ошибку?