Считается, что копирайт нужен для продвижения Прогресса Наук и полезных Искусств - дескать, если бы его не было, то никто бы не творил ничего Прогрессивного, и Прогресс прекратился бы. Я не уверен, что это так - но допустим, я не прав. Но тогда почему же копирайт на уже существующие работы постоянно продлевается? Для создания этих работ явно было достаточно существовавшего тогда срока. Если это не просто очередная перераспределительная программа, каким именно образом ретроактивное расширение копирайта продвигает Прогресс?
no subject
Вы применяете неправильную терминологию, совершенно на пустом месте - т.е. развитие нашей с Вами дискусси такой подмены, например, в виде гиперболы или иного художественного приема, явно не требовало.
Я Вас поправляю, иными словами, указываю, что примененный Вами термин - ошибочный и правильнее применять иной термин.
Вы, совершенно вырывая мои слова из контекста, объявляете о каком-то там "завершении разговора".
Переводя на русский, это называется "полный слив". Ну, как хотите, сливать - Ваше неотъемлимое право.