Wednesday, January 12th, 2011 10:32 pm
Интересное развитие Аризонской темы:

This is the report that Pima County Sheriff Clarence Dupnik has been dreading since the tragic event on Saturday January 8.
/.../
Jared Loughner has been making death threats by phone to many people in Pima County including staff of Pima Community College, radio personalities and local bloggers. When Pima County Sheriff’s Office was informed, his deputies assured the victims that he was being well managed by the mental health system. It was also suggested that further pressing of charges would be unnecessary and probably cause more problems than it solved as Jared Loughner has a family member that works for Pima County.

Вот, оказывается, почему шериф Жопник Дупник начал толкать политические речи про климат ненависти и намекать на тёмные правые силы. Потому что он лично просрал все полимеры, он (или его непостредственные подчинённые) знал, что Лофнер агрессивный псих, но отмазывал его. А когда ощутил, что он in a deep shit, решил провести беспроигрышную комбинацию - переквалифицировать дело в политическое.
P.S. DHS memo тоже говорит о неоднократных арестах.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>
Thursday, January 13th, 2011 07:10 am (UTC)
wow. Шериф по-видимому просто дурак. Разберутся же.
Thursday, January 13th, 2011 01:09 pm (UTC)
по польски и/или по чешски "дупа" и есть "жопа". так что можно не вычеркивать :)
Thursday, January 13th, 2011 04:32 pm (UTC)
кстати вот еще http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-jared-loughner-20110113,0,1919062.story

ПРо шерифа очень мало.
Thursday, January 13th, 2011 05:00 pm (UTC)
Аресты вроде были за траву, за это не арестовывают.
За то, что ты псих тоже арестовать нельзя.
Принудительной психиатрической госпитализации в США нет.
Вот оружие ему продавать не надо было, это да, но про это вы сказать не можете, я понимаю.
Thursday, January 13th, 2011 05:01 pm (UTC)
в смысле -- "не арестовывают за траву" -- я имел в виду не сажают надолго
Thursday, January 13th, 2011 05:42 pm (UTC)
По-украински - тоже.
Thursday, January 13th, 2011 05:43 pm (UTC)
А известно, откуда у него было оружие?
Thursday, January 13th, 2011 05:58 pm (UTC)
потому что никто из вовлеченных сторон не follow through и его не было ни в одной базе, которые проверяются при продаже оружия.
Thursday, January 13th, 2011 06:01 pm (UTC)
Я не знаю, какие они там базы проверяют, я только знаю, что раз за разом люди в бреду покупают пистолеты и кого-нибудь убивают, и ничего не меняется. Почему нельзя потребовать осмотр психиатра, а не надеяться, что человек уже как-нибудь засветился, мне не понятно.
Thursday, January 13th, 2011 06:49 pm (UTC)
Таки да. Идеология не позволяет:

http://arbat.livejournal.com/513576.html?thread=25456936#t25456936
Thursday, January 13th, 2011 09:03 pm (UTC)
потому что вторая поправка и четвертая поправка. Отменяем (думается, отменять придется и четвертую тоже, иначе такой же осмотр был бы нужен для получения водительских прав), и требуем что хотим.
Thursday, January 13th, 2011 09:17 pm (UTC)
Совершенно не понимаю при чем тут четвертая поправка, а вторую не против и отменить, хотя считаю, что вы ее не совсем правильно употребляете.
Thursday, January 13th, 2011 09:30 pm (UTC)
Четвертая при том, что осмотр у психиатра это обыск.

Ну все, флаг в руки, давайте, отменяйте вторую поправку! Есть вполне понятный процесс ратификации поправок, посмотрим, получится ли это у вас.
Friday, January 14th, 2011 01:14 am (UTC)
Я знаю что люди раз за разом покупают машины, а потом этими машинами убивают. Да еще и мизерные сроки за это получают. Причем число погибших в автоавариях в Америке в 3 раза больше, чем всех убийств. И что?
Friday, January 14th, 2011 01:44 am (UTC)
Замолчи, таинственный горшок!
Friday, January 14th, 2011 04:31 am (UTC)

Угу. Вот такая у нас Ужасная Идеология. Мы против того, чтобы человека лишали прав на основе внесудебных процедур.

Брррррр!!!! Мороз по коже дерет от таких упертых идеологов!!!!

Friday, January 14th, 2011 04:43 am (UTC)
Осмотр к психиатра это обыск? Смотря что называть обыском.
Обычск -- это когда меня останавливает полицейский и обыскивает машину, потому что почувствовал запах травы.
Или когда ко мне в дом приходят, забирают мой компьютер, и начинают в нем рыться.
А вот когда я иду в аэропорт -- это обыск или нет? Вот вы сначала подайте Верховный Суд иск против досмотров в аэропорту, и пусть они скажут, что они противоречат четвертой поправке.
Friday, January 14th, 2011 05:21 am (UTC)
Право на ношение оружия не было даровано Всевышнем на горе Синай. Оно было записано в конституции людьми, у которых были вполне понятные людские цели. И среди этих целй врядли была - дать оружие в руки психов. И каждый такой инцидент - это дополнительный аргумент в пользу отмены второй поправки. Люди право дали - люди его могут и забрать. Жаль, что вы этого не понимаете.
Friday, January 14th, 2011 05:27 am (UTC)
ты серьезно не видишь разницы между выходом на улицу и владением оружием?
Friday, January 14th, 2011 05:27 am (UTC)
США основаны на идее, что права именно даровны Создателем, а отнюдь не людьми. В конституции право не "записано", а просто упомянуто, как одно из естественных, самостоятельно существующих прав.

Ваша идея, что люди могут давать права и отбирать права, означает следующее: (1) истребление евреев нацистами было допустимо, - поскольку, в рамках Вашей гипотезы, они могли отнять у евреев рпаво на жизнь. (2) рабовладения на американском юге было допустимо, - поскольку, опять же, как Вы утверждаете, они МОГЛИ отнять у черных право на свободу. Ну и так далее.

Ваша система, - люди могут отнять любое право у других людей, - любой геноцид, фашизм, коммунизм, право первой ночи, цензура прессы, - все, что угодно, - является вещами вполне допустиыми.

Извините, но я эти фашистские взгляды, - не разделяю.
И, по счастью, основатели США тоже их не придерживались.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>