благие намерения

[stas]

Bobby and Amanda Herring spent more than a year providing food to homeless people in downtown Houston every day. They fed them, left behind no trash and doled out warm meals peacefully without a single crime being committed. That ended two weeks ago when the city of Houston shut down their "Feed a Friend" effort for lack of a permit. And city officials say the couple most likely will not be able to obtain one.

Оказывается, на благотворительность тоже нужно официальное разрешение. Правильно, государство должно защищать бедных, голодных и бездомных от наглых поползновений частников, посягающих их покормить. И разумеется, для голодных и бездомных гораздо безопаснее рыться по помойкам и попрошайничать на шоссе, чем обедать в несертифицированной кухне. 

Comments

[oldkettle.livejournal.com]

Это Техас? То есть даже там местные власти совершенно безголовые? Кошмар какой :-(

[avnik.livejournal.com]

Ну я так понимаю¸ что раздача бесплатной жрачки бездомным/голодающим, это тоже вполне себе бизнес, с своими распилами и откатами. И эти самые "без лицензий" просто портят им малину.

[stas]

Я не думаю, чтобы техасские бюрократы были столь продвинуты. Им просто ненавистно существование чего-то без бумажки.

[showpoint.livejournal.com]

Судя по тому, что там толкала тётка из местного обчества, Конни Бойд вроде, давайте, мол, к нам, у нас тут всё налажено - то таки да, там уже тоже все роли расписаны, усё по протоколу. Пиздец, извините...

[lbertarian.livejournal.com]

я думаю, что есть еще один аспект. Т.е. да, "ненавистно", но в то же время они защищают глупых Херрингов от потенциальной ответственности (liability). вам кажется невероятной такой ситуация, при которой у какого-нить бомжа разболится живот, он попрется в больницу, где заключат "возможность" отравления, при этом будет присутствовать стажер из ACLU, который тут же подаст в суд на Херрингов - и бомжам присудят такие бабки, мало не покажется. Вы же знаете, что пока судья признает их невиновными, им придется десятки тысяч выложить. да, за год этого не случилось. но запросто могло.

[signamax.livejournal.com]

скорее всего именно этот вариант

и нету на них гут самэритэн ло

[stas]

Т.е. лицензия на кухню - это такая индульгенция, которая разрешает людей травить? В смысле, если бы лицензия была и кто-то отравился - то ровно ничего бы не было?

[lbertarian.livejournal.com]

было бы. но у Херрингов было бы больше шансов отмазаться и перевести стрелку на лицензирующее агентство, т.е. на город.

[stas]

Это вы откуда взяли? Сроду лицензирующее агентство не несло никакой ответственности за то, что творится на территории лицензируемого, и сроду "у нас есть лицензия" не было отмазкой ни от каких проблем.

[lbertarian.livejournal.com]

лицензирующее агентство удостоверяет отсутствие проблем. но в данном случае по-видимому Херрингов бы заставили купить страховку. А дальше вы уже сами знаете.

[stas]

Лицензирующее агентство удостоверяет наличие бумажки и прохождение соответствующих формальностей. Предотвратить наличие проблем в будущем оно не обещает, да и не может.

но в данном случае по-видимому Херрингов бы заставили купить страховку.

Ну вот. В результате, бедные лишились бесплатных обедов, Херринги лишились удовольствия помогать бедным, зато всё правильно. Кому от этого лучше? Очевидно, "обществу"...

[ktotam.livejournal.com]

собственно, отчасти и из-за этого мусорные баки у супермаркетов как правило закрываются на замок: чтобы всякие фриганы, отравившись просроченной едой, не подали в суд. не знаю только, это частная политика магазинов, или предписания какой-нибудь санитарной службы.

[lbertarian.livejournal.com]

в данном случае ИМХО главное соображение - избежать бардака, за который санинспекция штрафует не глядя. Ведь эта публика порой переворачивает баки, отбирает, что нужно, и идет дальше.

[ktotam.livejournal.com]

никогда такого не видел. про возможные легальные проблемы в случае отравления слышал много раз.

[lbertarian.livejournal.com]

вы не видели перевернутых баков или не слышали о штрафах за них? уверяю вас - почерпнуто из личного опыта.

[lamed.livejournal.com]

А на то, чтобы пригласить кого-то в гости и покормить, тоже нужно получать разрешение?

[stas]

Не удивлюсь, если тоже станут требовать.

[phobos-il.livejournal.com]

И как это можно свалить на демократов и Обаму?

[stas]

Признаться, не понял смысле вопроса.

[phobos-il.livejournal.com]

Техас ведь весь из себя республиканский штат, который по идее, должен жить соответственно. Но мы видим, что правое республиканское правительство штата/города совершенно не гарантирует гражданину, что его не будут ограничивать и облапошивать в лучших традициях Массачусетса и Коннектикута. Это ведь не свежий федеральный закон, это мэр Хьюстона постановил так по своей инициативе, не так ли?

[stas]

Я думаю, что это не федеральный, а местный закон. Но я не совсем понимаю смысл фразы "Техас ведь весь из себя республиканский штат, который по идее, должен жить соответственно". Т.е. словосочетание "республиканский штат" бессмысленное - в Техасе, как и в любом штате, есть сторонники обеих партий, причём в немалом количестве. Что же означает "соответственно", я вообще не понял - соответственно чему?

правое республиканское правительство штата/города совершенно не гарантирует гражданину,

Ваше невежество удручает. В Хьюстоне мэр - член Демпартии, а выборы - непартийные, предпочтения же жителей делятся примерно пополам. Разумеется, тот факт, что большинство жителей Техаса голосует за республиканцев, никак не гарантирует жителям Хьюстона, что местные власти не будут ущемлять их права. Однако в чём смысл повторения этой банальной истины? Из неё следует какой-то вывод или же просто - факт сам по себе?

[phobos-il.livejournal.com]

Давайте подробно: меня удивляет, что штат, населенный жителями, которые с заметным большинством поддерживают на выборах республиканцев, имеет в своем арсенале (на уровне штата или города) законы, совершенно левые по своему духу. Отсюда недоумение: федеральный ли это закон, навязанный демократами? Вроде нет. Кем же он принят? Закон штата - тоже непонятно, как прошел. Муниципиальный закон? Если да, то принят ли в каденцию мэра-демократа или существует с давних пор и его существование в общем, принимается жителями штата, как нечто вполне допустимое.