благие намерения

[stas]

Bobby and Amanda Herring spent more than a year providing food to homeless people in downtown Houston every day. They fed them, left behind no trash and doled out warm meals peacefully without a single crime being committed. That ended two weeks ago when the city of Houston shut down their "Feed a Friend" effort for lack of a permit. And city officials say the couple most likely will not be able to obtain one.

Оказывается, на благотворительность тоже нужно официальное разрешение. Правильно, государство должно защищать бедных, голодных и бездомных от наглых поползновений частников, посягающих их покормить. И разумеется, для голодных и бездомных гораздо безопаснее рыться по помойкам и попрошайничать на шоссе, чем обедать в несертифицированной кухне. 

Comments

[phobos-il.livejournal.com]

И как это можно свалить на демократов и Обаму?

[stas]

Признаться, не понял смысле вопроса.

[phobos-il.livejournal.com]

Техас ведь весь из себя республиканский штат, который по идее, должен жить соответственно. Но мы видим, что правое республиканское правительство штата/города совершенно не гарантирует гражданину, что его не будут ограничивать и облапошивать в лучших традициях Массачусетса и Коннектикута. Это ведь не свежий федеральный закон, это мэр Хьюстона постановил так по своей инициативе, не так ли?

[stas]

Я думаю, что это не федеральный, а местный закон. Но я не совсем понимаю смысл фразы "Техас ведь весь из себя республиканский штат, который по идее, должен жить соответственно". Т.е. словосочетание "республиканский штат" бессмысленное - в Техасе, как и в любом штате, есть сторонники обеих партий, причём в немалом количестве. Что же означает "соответственно", я вообще не понял - соответственно чему?

правое республиканское правительство штата/города совершенно не гарантирует гражданину,

Ваше невежество удручает. В Хьюстоне мэр - член Демпартии, а выборы - непартийные, предпочтения же жителей делятся примерно пополам. Разумеется, тот факт, что большинство жителей Техаса голосует за республиканцев, никак не гарантирует жителям Хьюстона, что местные власти не будут ущемлять их права. Однако в чём смысл повторения этой банальной истины? Из неё следует какой-то вывод или же просто - факт сам по себе?

[phobos-il.livejournal.com]

Давайте подробно: меня удивляет, что штат, населенный жителями, которые с заметным большинством поддерживают на выборах республиканцев, имеет в своем арсенале (на уровне штата или города) законы, совершенно левые по своему духу. Отсюда недоумение: федеральный ли это закон, навязанный демократами? Вроде нет. Кем же он принят? Закон штата - тоже непонятно, как прошел. Муниципиальный закон? Если да, то принят ли в каденцию мэра-демократа или существует с давних пор и его существование в общем, принимается жителями штата, как нечто вполне допустимое.