обострение классовой борьбы

[stas]

А в Висконсине сейчас разгорелась классовая борьба. В связи с тем, что тамошний губернатор Вокер решил привести деньги, тратимые на работников гособразования, в соответствие с наличествующими в бюджете фондами, заставить их частично самим откладывать на свою пенсию и не загонять всех в профсоюз насильно.
Натурально, классовое чувство тут же взбурлило в пролетариате умственного труда, и они вышли на улицы. Вместе с плакатами "БушВокер = Гитлер" и прочее в духе новообявленной Обамой цивильности в политике. Особо продвинутые и следящие за событиями пририсовали на плакатах и Мубарака. Не обошлось и без обычных воззваний к тени Джона Вилкеса Бута (впрочем, возможно, имелся в виду Марк Юний Брут?) и рисования перекрестья прицела на фото Вокера - разумеется, тоже исключительно в духе цивильного диалога, как это принято у левых. 
Некоторые, впрочем, не стали париться и явились со старыми, проверенными лозунгами "Impeach Bush!". В концев концов, чего умничать? Они же учителяработники системы образования, а не какие-нибудь smartasses. Что ж теперь, каждый раз новый плакат делать? 
Заодно вывели на улицы и своих учеников, которым по причине чрезвычайной занятости образователей классовой борьбой всё равно нечего делать - чтобы они выразили своё законное возмущение "whatever this dude is doing". Подобающий урок гражданского поведения для нового поколения, что сказать. Ну а чё, подросткам только дай с уроков свалить да на свежем воздухе потусоваться. 

Впрочем, ученики прогуливали не по своей воле, а по поводу классовой борьбы - а демократическая часть сената в Висконсине сбежала аж в Иллинойс, чтобы не допустить голосования по поводу реформ (одновременно, разумеется, левые обьявили Вокера диктатором и врагом демократии - ишь, избрали его, теперь голосования устраивает... совсем обнаглел!). Там они расслаблялись в спа, пока об этом не прослышали активисты местной Tea Party, после чего демократам пришлось срочно вылезать из бассейнов и отправляться восвояси (ну или в другой спа, о котором противные чайники пока не проведали). 

Разумеется, Телемпромптер тоже не мог остаться в стороне - он тут же заявил, что толком не знает, в чём там дело, но на профсоюзы наезжать никак не годится. 

В общем, интересно, что из этого выйдет. 

P.S. А вот так выглядело место демонстрации после ухода демонстрантов. Всё побросали и ушли - пусть кому надо, тот убирает. У этих ребят всегда так - все должны им, но они сами и пальцем не пошевельнут, чтобы даже за собой убрать. 

Comments

[e-f.livejournal.com]

Доходит до тебя та информация,которая ты хочешь, чтоб доходила. Если бы ты читал не своих блоггеров, а висконские газеты - как общие, так и университетские, ты бы увидел многое. Как например и то, что даже при старом бюджете штат должен был закончить бюджетный год с прибылью, а цифры Вокера основаны на том, что у него просят, а не на том, каким бюджет будет на самом деле. Хочешь, почитай: http://host.madison.com/ct/news/local/govt-and-politics/article_90196216-3b66-11e0-a327-001cc4c03286.html

Чтобы увидеть "своими глазами" тебе действительно надо ехать в Висконсин, а не полагаться на блоггеров как от левых, так и от правых.

В универе работает гораздо больше 2000. 2 плюс тыщи - это лишь количество профессоров. Есть еще десят тысяч докторантов, большинство из которых либо преподают либо работают в лабах, врачи UW Health System и т.д. Администрацию вынесем за рамки. И суммы для большинства будут больше 100 в месяц. Студенты вполне денутся - они просто пойдут в другие универы - выбор достаточно большой.

Естественно, ты ничего не должен требовать оы жителей Висконсина, тебе на Висконсин, я подозреваю, вполне справедливо наплевать. Но почемы ты считаешь, что людей, которые протестуют интересуют исключительно их бенефиты, а не будущее Висконсина, в котором они живут и на который им не наплевать.

Лично я считаю, что все эти протесты бессмысленны и Вокер делает именно то, что обещал. Но я слишком хорошо знаюх многих из тех, кто протестует чтобы считать, что воюют они в первую очередь за свои бенефиты. Я свой выбор сделал - в следующем году меня здесь не будет потому что для моего бюджета поднятие платы за страховку действительно очень сильный удар. Сделают его и другие. Но я на последней стадии диссера и меня в Висконсине по большому счету, ничего не держит. Но и мне не плевать на то, какой через 10 лет будет рейтинг университета, давшего мне PhD.

[stas]

Как например и то, что даже при старом бюджете штат должен был закончить бюджетный год с прибылью, а цифры Вокера основаны на том, что у него просят, а не на том, каким бюджет будет на самом деле.

Статья с заголовком "despite budget woes" не то, чтобы убеждает в безоблачности бюджета ;) Профицит же, о котором ты говоришь, не реальный, а воображаемый, основанный на определённых предположениях о доходах, которые, вполне возможно, не оправдаются. Такие бюджеты и в Калифорнии писать были мастера, в результате чего в пенсионные фонды заложили доходы пика доткомов, и они в глубочайшем актуарном дефиците в десятки миллиардов. Также считали и эффект стимулюса, так что сейчас должна быть безработица на 2% ниже, чем есть, также просчитан и обамовский бюджет, обещающий рост доходов равительства на 65% за 4 года при двухпроцентной инфляции и снижении дефицита, чего не происходило никогда в истории. При определённых предположениях можно насчитать что угодно.
Однако даже если предположить, что там всё правда - в следующем году есть 3 млрд. дефицита, что описано в той же статье. Если упрекать Вокера в пренебрежении будущим в расчёте на сиюминутную выгоду, то, наверное, не стоит приводить цифры на несколько месяцев вперёд, игнорируя дефициты нескольких следующих лет? Бюджеты пишутся не назад, а вперёд.

Но почемы ты считаешь, что людей, которые протестуют интересуют исключительно их бенефиты, а не будущее Висконсина, в котором они живут и на который им не наплевать.

Потому что я вижу, кто и с какими плакатами и по какому поводу протестует. Основной point протестующих - отмена bargaining rights и увеличение выплат на медстраховку и пенсию. Я читал закон, и никакой университетской конспирологии, которую ты мне изложил, там и близко нет.
Я лично вполне сочувствую тебе, что твой личный карман пострадал, и от всего сердца желаю найти хорошую и очень высоко оплачиваемую работу - однако не вижу, почему жители Висконсина обязаны заботиться о твоём кармане больше, чем о своём, и почему госслужащие должны иметь роскошные условия, которых нет в частном секторе (по крайней мере, роскошные по сравнению с условиями тех людей, которые это оплачивают своими налогами). Если жители Висконсина хотят и могут себе это позволить - прекрасно, кумбайя, все рады. Если нет - их право, и то, что человека, которого они избрали, чтобы привести свои условия найма в соответствии со своими желаниями и возможностями, обзывают Гитлером - лишь показывает, что они ведут себя, как избалованые дети, которым впервые сказали "нет".
Если бы их интересовало будущее, они бы не настаивали, что сохранение профсоюзных соглашений, повсеместно оказывающихся разорительными для казны - единственный возможный вариант, а кто не согласен - тот Гитлер.

[stas]

Вот насчёт бюджета этого года: http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2011/feb/18/rachel-maddow/rachel-maddow-says-wisconsin-track-have-budget-sur/
PolitiFact как бы не совсем консервативный сайт, если что.
Так что я был неправ - профицит даже не воображаемый, а просто враньё. Т.е. я решил, что там просто взяты неправильные прикидки, но оказывается, прикидки вполне правильные, просто в твоей статье перевраны выводы цитируемого memo - которые цитируют графу "cash", но совершенно забывают о графе "долги".