![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вот тут врач в Висконсине раздаёт фальшивые справки политическим соратникам и гордо об этом всем рассказывает. Я так понимаю, что лицензирование, в частности, должно защищать нас от такого мошенничества - т.е. не любой встречный-поперечный может написать кому угодно справку, а доктор, который в случае чего, если эти справки будут не по медицинским показаниям, будет отвечать перед соответствующими надзорными органами, да? Вот сейчас посмотрим, заинтересуются ли они.
Есть, правда, другой вариант - что товарищ врёт и на самом деле он не доктор, а только пользуется именем и лицензией реального доктора. В этом случае таким делом должна заинтересоваться полиция. Интересно, заинтересовалась ли.
Update: похоже, таки заинтересовались. Посмотрим, что из этого выйдет.
Есть, правда, другой вариант - что товарищ врёт и на самом деле он не доктор, а только пользуется именем и лицензией реального доктора. В этом случае таким делом должна заинтересоваться полиция. Интересно, заинтересовалась ли.
Update: похоже, таки заинтересовались. Посмотрим, что из этого выйдет.
Tags:
no subject
no subject
Вопрос же не в том, что все должны работать учителями, а в том, стоит ли платить 100К учителям, которые даже грамотно писать не умеют. Вполне возможно, что если этих уволить и нанять грамотных, выйдет и дешевле, и лучше.
no subject
"Вполне возможно, что если этих уволить и нанять грамотных, выйдет и дешевле, и лучше" - возможно. вопрос только что заставит этих грамотных идти работать учителями в школы и лекторами в университеты в том же Висконсине если они могут получать больше в частном секторе.
no subject
Заставит то же, что заставляет всех остальных - деньги. Если в Висконсине невозможно нанять грамотного на менее чем 100К - у вас там народ серьёзно зажрался. Но что-то я сомневаюсь, что это так - иначе бт они не ходили с плакатами, а просто заявили - снизите зарплату, уйдём в частный сектор. Нас там давно с распростёртыми обьятьями ждут, а других таких дураков вы фиг найдёте. Однако что-то я не помню, чтобы профсоюзники когда-то этим угрожали. Они, наоборот, требуют, чтобы доступ к их кормушкам ограничивали. Потому что знают - желающих кормиться всегда больше, чем корма.
no subject
no subject
Речь, в общем, не идёт о лишении учителей зарплаты. Речь идёт об изменении условий. Если окажется, после этого, что все учителя уйдут в частные школы - прекрасно. Штату останется только выпустить ваучеры для бедных - и всё будет отлично. Однако до сих пор ваучерным программам профсоюзы противились изо всех сил. Хотя казалось бы - если частный сектор намного лучше, требуйте приватизации и ваучеров.
no subject
no subject
Если частных школ нет - почему их нет? Вот и заведите. И сравните, где дешевле, а где дороже. Пока что в большинстве мест частная школа обходится дешевле. Если при этом они ещё, как ты утверждаешь, и платят лучше - это будет вообще чудесно, разве нет?
no subject
no subject
Кстати, если образование такое отличное, почему население-то не то? Образовывали-образовывали, да так и недовыборазовывали?
no subject
образование хорошие, население тоже. во-первых, многие уезжают в более теплые и экономические места. во-вторых, у многих семейные фермы, так что после колледжа возвращаются к родительским коровам :) в третьих, хорошее среднее образование совсем не означет что все в штате буду читать Вергилия в оригинале.
no subject
Но причём тут Вергилий, хотел бы я знать? Для обучения детей в рамках средней школы не надо читать Вергилия в оригинале. Собственно, я уверен, что 99.9% профсоюзников этого и не могут. Но от них это и не нужно. От них нужно, чтобы они делали свою работу и не требовали больше денег, чем жители Висконсина могут заплатить. У жителей есть 2 пути платить - каждый платить за себя или штат платит за всех. Если идни по второму пути, то штат может решить, что он платит многовато, и сократить. Если окажется, что учителя не захотят работать за такие деньги - в чём я очень, очень сильно сомневаюсь, т.к. денежные изменения не так уж велики и условия всё ещё остаются весьма неплохими - то штату придётся увеличить плату обратно. Но этого не будет, на самом деле - отлично будут работать на новых условиях.
Рядовые участники, кстати, больше всего возмущаются не денежными изменениями - многие даже признают, что они справедливы - а именно самим фактом уменьшения влияния профсоюзов. Что понятно, с их точки зрения - при профсоюзной монополии сегодня уменьшили, а через год - опять увеличат. А без монополии и набрать народ в профсоюз сложнее будет, и руки выкручивать штату будет менее сподручно. Вот например:
http://www.npr.org/2011/02/20/133913227/Supporters-Turn-Out-In-Wis-As-Opponents-Swell
Like much of organized labor, she also said she accepts the need for union workers to pay more for their pensions and health care.
"Absolutely, I get that," she said. "I understand that, and I am more than willing to do that. But it's the bargaining rights that really scare me. We have to obtain and retain teachers for the future, or our educational system is going to crumble."