poor become richer

[stas]

Меня недавно в одной дискуссии убеждали, что человек, который получает свыше 100К в Америке - бедный (дальше в дискуссии там выясняется, что черта бедности пролегает где-то в районе 200К, но точно её определить не удалось). Меня это сильно удивило, но с другой стороны:

"Poor" Americans today are better housed, better fed, and own more property than did the average U.S. citizen throughout much of the 20th Century.
/.../
Among "the persons whom the Census Bureau identifies as 'poor,' " 38% were homeowners. Among "poor" households, 62% owned a car, 14% two or more cars, nearly half had air-conditioning, and 31% had microwave ovens. "Nationwide, some 22,000 'poor' households have heated swimming pools or Jacuzzis."

nearly 40 percent of all adults living in poverty use only cellphones, compared with about 21 percent of adults with higher incomes.

Ну, допустим, мобильник у меня есть. И микроволновка. Но вот ни собственного дома, ни джакузи в нём нету. Я даже не знаю, как называется человек, который беднее нищего?

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

а, я видела этот пост в (ленте френда). Оно ж дикое лево-адвокатское нечто неопределённого пола.
и охота вам дебатировать.

[stas]

Я дискутировал не с автором поста, а с дручим человеком, о котором, впрочем, я практически ничего не знаю.

[eta-ta.livejournal.com]

да, я потом поняла.
Ну, этому другому человеку с его понтами (100тыс дохода - бедность) надо бы показать официальные данные Сенсуса. Например, в том самом невообразимо высокодоходном НЙ (где я и живу) средний доход семьи (не одного человека)- 75,809. Причём бедных среди них считается только 18.5%. Уровень бедности колеблется около 10,000 до 20,000 тыс в год, для всех штатов (используется для расчёта федеральной помощи).

почитала дальнейший дебат. что у людей в голове, это какая-то Алиса в Зазеркалье.

[stas]

Мне кажется, что он и сам это знает, просто ему необходимо обосновать нарратив "бедных обдирают, а богатые жируют". При этом когда оказывается, что "обдираемые" получают 100К+, ему приходится обьявить, что они всё равно бедные - иначе нарратив развалится.

[eta-ta.livejournal.com]

ну раз "богатые жируют", почему бы ему не начать раскулачивать limousine liberals? голливудскую тусовку, с Шоном Пенном и Барброй Страйзанд уж точно надо бы потрясти, у них куда больше дохода, чем жалкие $250К в год, обозначенные нашим президентом как уровень богатства.
а за ними - всех лоеров (включая сердобольного защитника бедных наркоманов-хозяина[ку] блога, где вы дискутировали.
и если для него 100К - бедность, я так понимаю, сам он зарабатыевает в разы больше - так он тоже под раскулачивание подпадает.

[eta-ta.livejournal.com]

кстати, он топик: good point here

"Isn’t it strange that Leftists say that, in the case of education, the way to improve quality and access is to pay educators more but when it comes to medicine, the solution is to pay care givers less?

It is almost as if there arguments depend on the Left’s degree of control of the field under discussion. Perhaps Doctors should unionize and pay protection money to the Democrats like the teachers do."

[stas]

Я подозреваю, довольно много докторов и так за демократов голосует (см., например, историю в Висконсине). Но вообще да, чем сильнее контроль либералов над отраслью, тем больше они стремятся к увеличению расходов на неё. Это их тема - голоса в обмен на перераспределение части бюджета в пользу голосующих.