killer rabbits and rabbit police

[stas]

Каждый раз, когда я нахожу очередной пример безумной мании лицензирования, поразившей США, я думаю, что дальше-то уже некуда. И каждый раз оказываюсь неправ. Вот, например, известно ли вам, что не только для того, чтобы продавать кроликов, но и для того, чтобы появляться на публике в компании кролика, нужна лицензия? И что существуют специальные государственные чиновники, занимающиеся просмотром газет, сайтов и т.п. с целью обнаружить пиратских хозяев кроликов и пресечь их бесчинства?
Нет, серьёзно:

One day, the local newspaper showed up at the show and took some photos to accompany a short blurb about the tourist area. The photo that ran included one of Gary’s beautiful Angora Rabbits.
Imagine Gary’s surprise when, a couple of weeks later, a field inspector from the USDA contacted him explaining that he needed to have a license to use the rabbits in his show.

Причём кроличья полиция принимает свою работу вполне всерьёз - после того, как возникло подозрение в кроликопиратстве, чиновники звонят пирату, посылают ему мейлы, неоднократно посещают его дом, заглядывая во все окна и помещения, расспрашивают родственников и знакомых о том, известно ли им что-либо о кроликопиратстве, опрашивают клиентов, не известно ли им что-либо об использовании кроликов в настоящем и прошлом. Ну и, конечно, закогтив жертву, они первым делом спрашивают, кто из их знакомых когда-либо был коммунистом читал Солженицына появлялся публично в компании кроликов. Дескать, сдашь подельников, покаешься - скидка выйдет. 

Дальше там в статье ещё детективная история, как один мужик собирался показывать фокус с кроликом, и прошёл слух, что в аудитории есть кроликополисмен, и героическая подпольщица библиотекарша помогала ему прятать нелегальную живность, но потом они прокололись на том, что на вчерашних фотографиях кролик был.

А ещё дальше там описывается, что клетка, в которой держат кролика, должна иметь стикер с надписью "животное" и обязательной стрелкой, указывающей в Бобруйск вверх, иначе - штраф. А указание госчиновнику, что сверху у клетки есть ручка и таким образом, местоположения верха более-менее очевидно, называется verbal abuse и является тяжёлым преступлением (felony), наказуемым до года тюрьмы. С чем нас всех в очередной раз и поздравляю. 

Comments

Re: логично

[stas]

ОК, я покопался в этом немного, и там действительно есть одно дополнительное требование - появление на публике, сопровождающееся компенсацией:

Exhibitor means any person (public or private) exhibiting any animals, which were purchased in commerce or the intended distribution of which affects commerce, or will affect commerce, to the public for compensation, as determined by the Secretary.

Но компенсацией может считаться сам факт присутствия публики, если она может купить что-то у расположенного рядом бизнеса (см. например). Т.е., получается, любая выгода, доказанная или воображаемая, является компенсацией.
Далее там интереснее:

This term includes carnivals, circuses, animal acts, zoos, and educational exhibits, exhibiting such animals whether operated for profit or not.

И потом:

Zoo means any park, building, cage, enclosure, or other structure or premise in which a live animal or animals are kept for public exhibition or viewing, regardless of compensation.

Т.е. любое место, где есть любые enclosure or premise, где есть животное - считается zoo, если публика может видеть животное (разумеется, идея ещё в том, что должно быть намерение для публики его видеть - "for" - а не просто случайно увидеть через дырку в заборе). Любое zoo требует лицензии, независимо от компенсации и намерения извлекать прибыль.

Мне кажется, из этого всего вытекает, что в большинстве реальных ситуаций будет нужна лицензия, кроме специального списка исключений (сельскохозяйственные и чистопородные шоу и т.п.).

Да, там есть ещё требование "чтобы это затрагивало коммерцию", но по нынешним временам что угодно затрагивает коммерцию, если постараться. Например, тот факт, что кролика купили (а где его ещё взять? ловить в лесу, что ли? затронет коммерческую охоту. И т.п.)

Re: логично

[phobos-il.livejournal.com]

Ну, если кто-то просто гуляет со своим кроликом в парке, выпускает его по травке побегать, то, видимо, на это лицензия не потребуется. Только дюжина справок от ветеринара и справка об уплате муниципиалитету за пощипанный кроликом газон.