статистика

[stas]

Интересные данные по опенсорсным лицензиям от OpenLogic.

По количеству проектов:

1. GPL (68.9%)
2. Apache License (7.6%)
3. LGPL (6.7%)
4. BSD License (5.3%)
5. MIT License (4.1%)

По количеству даунлоадов с их сайта:

1. Apache License (32.7%)
2. LGPL (21.0%)
3. GPL (14.4%)
4. BSD License (3.8%)
5. MIT License (1.6%)

По использованию проектов среди клиентов Open Logic:

1. Apache License (15.3%)
2. MIT License (10.8%)
3. BSD License (10.5%)
4. GPL (9.5%)
5. LGPL (8.9%)

Статистически обоснованных выводов из этого сделать, конечно, нельзя. А небоснованные у меня примерно такие - очень много народу любит GPL, особенно из тех, чьим софтом никто кроме авторов особо пользоваться и не хочет. А вот если есть желание сделать проект, которым люди будут пользоваться - то GPL выбирать для него не стоит. 

Comments

[alexcohn.livejournal.com]

Кстати, успех Линукса не совсем корректно использовать как пример правильности GPL. Ведь по сути, успех этот опирается на специальное исключение из условий GPL, сделанное для штатного доступа к функциональности ядра. Но исключение это не распространяется на драйверы, так что Столлмен считает, что сегодняшние дистрибуции нарушают условия GPL.