what's wrong with this picture

[stas]

История из Канады. Вкратце: в некоем университете студенты сдают итоговую работу. У шести из них работа явно и нагло содрана со специального сайта, без малейшей попытки маскировки. Проблема в том, что эти шесть принадлежат к... мнээ... "защищённым меньшинствам", и других плагиаторов, а также других таких "меньшинств", в классе нет. Профессор и его помощник в ужасе от создавшегося положения - как бы не загреметь в Комиссию по Правам Человека, и ищут совета у читателей реддита.

P.S. впрочем, про принцип Ландау тоже забывать не стоит. Особенно на реддите. 

Comments

[varera.livejournal.com]

Жуткий оскал свободного мира

[stas]

Ну, не совсем свободного...

[varera.livejournal.com]

совсем свободного не бывает.

[stas]

Идеальных людей тоже не бывает, однако разница между маньяком-убийцей и святым большинством людей как-то ощущается.

[varera.livejournal.com]

вот и я говорю, с чем сравнивать бум?

[stas]

Например, со странами, где нет HRC.

[varera.livejournal.com]

самой свободной страной всегда была римская республика. правда, рабов в расчет не брали

[trurle.livejournal.com]

В римской республике были законы, карающие за непочтительные мнение о республике и императоре.

[stas]

Шутить изволите.

[varera.livejournal.com]

в каждой шутке есть доля

[varera.livejournal.com]

yes, captain

[trurle.livejournal.com]

Шутка должна быть серъезной, в противном случае она просто смешна.

тогда так

[varera.livejournal.com]

в каждой шутке есть.

[pandarussian.livejournal.com]

Кстати с какими? Мне всегда казалось, что несмотря на все недостатки, Канада в 10 или около того самых свободных стран входит.

[eta-ta.livejournal.com]

дата на тредах показывает -это было 2 месяца тому. в тексте поста есть апдейт, где автор обещает рассказать через неделю, чем кончилось.
так чем оно там кончилось?

[stas]

Я не исключаю, что Канада входит в топ 100 или ещё какой хитпарад, но факт остаётся фактом - инквизиции типа HRC нет во множестве стран. Начиная, например, с США, где вместо этого есть Первая Поправка.

[e-f.livejournal.com]

Выглядит как trolling. В любом случае, для TA в такой ситуации есть много возможностей куда обратиться, и reddit в их число не входит. Во-первых, TA вообще волноваться не стоит - если кто и получит по шапке, то это будет профессор, потому что решение, что делать в такой ситуации должно быть его.

Плагиат во всех знакомых мне академических системах считается очень серьезным случаем academic misconduct, поэтому обычно есть очень четкие правила что нужно делать в случае подозрения на плагиат. И дело тут не ограничивается завалом студента - будет целая комиссия на уровне деканата и у студента будет масса возможностей защитить себя. И если он будет признан виновным, то затаскают по комиссиям не ТА с профессором, а декана. Более того, в американских универах, с которыми я знаком после того, как сообщается о подозрении на плагиат в деканат, дальше уже преподаватели имеют мало возможностей повлиять на процесс.

Что делать если подозреваешь 6 из 50 и боишься, что затаскают по комиссиям? Есть очень простое решение которое должно сразу прийти в голову любому, кто знаком с академическим миром - blind review. Берешь 100 долларов и платишь еще одному graduate student за проверку экзаменов, предварительно убрав все имена и сказав, что есть подозрения на плагиат, так проверять надо тщательно. Т.е. обвинить в расовой предвзятости невозможно - проверяющий не знает, кто писал что. Проверяющий N2 находит еще плагиаторов - ура, проблема решена. указывает на все тех же 6 - ура, проблема решена. Не находит плагиата в работах 6 - ну что ж бывает, первый проверяющий был лучшей ищейкой. Я о таком решении в случае подозрений на плагиат слышал не раз и не два.

[stas]

http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/llxx7/whatever_happened_to_the_ta_that_realized_all_the/

[eta-ta.livejournal.com]

all these people are working, presumably? and typing all this never-ending crap while getting paid for nothing

[stas]

По шапке получить - т.е. иметь неприятности, при любом конечном исходе - может тот, на кого подадут жалобу. Что целиком находится в ведении подающего, насколько я понимаю.

Что blind review не упомянут, действительно странно - и возможность троллинга я не исключаю, хотя судя по ходу дискуссии, это должен быть какой-то поразительно упорный и артистичный тролль, чтобы вести эту дискуссию столько времени и в таком виде, возникает вопрос - а зачем?
Меня больше интересует не сам процесс разбора жалобы, а то, что боязнь инквизиции HRC становится фактором, причём жертва считает нужным при этом возносить всяческие хвалы HRC и тому, чем он занимается.

[stas]

Significant number of them are students, I think. But then again, I'm working too, so what? Posting crap doesn't take much time, and if one excludes thinking, checking facts, etc. as many on reddit do, that takes even less time. You can fill entire screens in minutes.

[eta-ta.livejournal.com]

well, all I can say when I was at work I certainly didn't have time to even check my email, let alone fill screen after screen with crappy remarks

[e-f.livejournal.com]

Да, но мне почему-то не кажется, что именно до мышей, т.е. TA до...ся - подадут, если вообще, то на универ или на профессора.

"Меня больше интересует не сам процесс разбора жалобы, а то, что боязнь инквизиции HRC становится фактором" - именно для таких вещей, т.е. для борьбы с бюрократией и придумывается еще большая унивеситетская бюрократия. Чтобы было сделано так, чтобы комар носа не подточил. И это, по большому счету, не самое плохое, что может быть. Имхо, было бы как минимум так же плохо если бы любой TA, не любящий черных/китайцев/евреев искал плагиаторов только среди них.

прелести хайтека

[stas]

http://xkcd.com/303/

[stas]

Нет, конечно не самое плохое - могли, например, скормить священным крокодилам ;)
Если бы любой ТА, не любящий чёрных, искал плагиаторов только среди них, то это довольно быстро бы выяснилось, и такого ТА бы попёрли с волчьим билетом, причём без всяких HRC. Это предполагая, что такие ТА действительно могли бы существовать в количестве, в котором они бы представляли проблему большую, чем инквизиция. А так получается как в анекдоте про двух ковбоев, которые бесплатно дерьма наелись - одна гигантская бюрократия, чтобы отбиваться от другой гигантской бюрократии.
"Пока он здесь - ни один другой дракон не осмелится нас тронуть"

[e-f.livejournal.com]

"Если бы любой ТА, не любящий чёрных, искал плагиаторов только среди них, то это довольно быстро бы выяснилось, и такого ТА бы попёрли с волчьим билетом, причём без всяких HRC" - как плохо ты знаешь быт ТАев, однако.

Естественно, бюрократия. Потому как крокодилов пока еще не завели. Вот заведут, тогда глядишь и бюрократию сокращать можно будет :)

[stas]

Ну, разьясни мне про быт - каким образом тот факт, что ТА регулярно обнаруживает плагиаторов исключительно среди чёрных, удастся скрывать в течение значительного времени. Учитывая все описаные тобой механизмы, деканат и все дела.

[e-f.livejournal.com]

Легко :) Т.е. скрывать может и не получиться, но сделать так, чтобы деканат плевался, но ничего по этому поводу сделать не мог - без проблем. Например, можно сделать так, чтобы blind review был совсем не blind для того, кто его спланировал - способы я здесь обьяснять не буду :) Т.е. официально оно blind, а на деле - нет, и TA знает среди кого искать. Более, решение принимает деканат - TA лишь подает туда подозрительные работы. И для того, чтобы разбавить статистику подозрительных работ можно спокойно подать туда рандомально выбраную совершенно чистую работу студента, не относящегося к расовому/религиозному/whatever меньшенству на которое TA охотится. Студенту подпортят нервы, но не более того. А у ТА будет замечательная отмазка. И есть еще много способов. Да, у TA видимо будет в универе репутация психа, но не расиста, даже если если он и будет расистом.