what's wrong with this picture

[stas]

История из Канады. Вкратце: в некоем университете студенты сдают итоговую работу. У шести из них работа явно и нагло содрана со специального сайта, без малейшей попытки маскировки. Проблема в том, что эти шесть принадлежат к... мнээ... "защищённым меньшинствам", и других плагиаторов, а также других таких "меньшинств", в классе нет. Профессор и его помощник в ужасе от создавшегося положения - как бы не загреметь в Комиссию по Правам Человека, и ищут совета у читателей реддита.

P.S. впрочем, про принцип Ландау тоже забывать не стоит. Особенно на реддите. 

Comments

[e-f.livejournal.com]

Выглядит как trolling. В любом случае, для TA в такой ситуации есть много возможностей куда обратиться, и reddit в их число не входит. Во-первых, TA вообще волноваться не стоит - если кто и получит по шапке, то это будет профессор, потому что решение, что делать в такой ситуации должно быть его.

Плагиат во всех знакомых мне академических системах считается очень серьезным случаем academic misconduct, поэтому обычно есть очень четкие правила что нужно делать в случае подозрения на плагиат. И дело тут не ограничивается завалом студента - будет целая комиссия на уровне деканата и у студента будет масса возможностей защитить себя. И если он будет признан виновным, то затаскают по комиссиям не ТА с профессором, а декана. Более того, в американских универах, с которыми я знаком после того, как сообщается о подозрении на плагиат в деканат, дальше уже преподаватели имеют мало возможностей повлиять на процесс.

Что делать если подозреваешь 6 из 50 и боишься, что затаскают по комиссиям? Есть очень простое решение которое должно сразу прийти в голову любому, кто знаком с академическим миром - blind review. Берешь 100 долларов и платишь еще одному graduate student за проверку экзаменов, предварительно убрав все имена и сказав, что есть подозрения на плагиат, так проверять надо тщательно. Т.е. обвинить в расовой предвзятости невозможно - проверяющий не знает, кто писал что. Проверяющий N2 находит еще плагиаторов - ура, проблема решена. указывает на все тех же 6 - ура, проблема решена. Не находит плагиата в работах 6 - ну что ж бывает, первый проверяющий был лучшей ищейкой. Я о таком решении в случае подозрений на плагиат слышал не раз и не два.

[stas]

По шапке получить - т.е. иметь неприятности, при любом конечном исходе - может тот, на кого подадут жалобу. Что целиком находится в ведении подающего, насколько я понимаю.

Что blind review не упомянут, действительно странно - и возможность троллинга я не исключаю, хотя судя по ходу дискуссии, это должен быть какой-то поразительно упорный и артистичный тролль, чтобы вести эту дискуссию столько времени и в таком виде, возникает вопрос - а зачем?
Меня больше интересует не сам процесс разбора жалобы, а то, что боязнь инквизиции HRC становится фактором, причём жертва считает нужным при этом возносить всяческие хвалы HRC и тому, чем он занимается.

[e-f.livejournal.com]

Да, но мне почему-то не кажется, что именно до мышей, т.е. TA до...ся - подадут, если вообще, то на универ или на профессора.

"Меня больше интересует не сам процесс разбора жалобы, а то, что боязнь инквизиции HRC становится фактором" - именно для таких вещей, т.е. для борьбы с бюрократией и придумывается еще большая унивеситетская бюрократия. Чтобы было сделано так, чтобы комар носа не подточил. И это, по большому счету, не самое плохое, что может быть. Имхо, было бы как минимум так же плохо если бы любой TA, не любящий черных/китайцев/евреев искал плагиаторов только среди них.

[stas]

Нет, конечно не самое плохое - могли, например, скормить священным крокодилам ;)
Если бы любой ТА, не любящий чёрных, искал плагиаторов только среди них, то это довольно быстро бы выяснилось, и такого ТА бы попёрли с волчьим билетом, причём без всяких HRC. Это предполагая, что такие ТА действительно могли бы существовать в количестве, в котором они бы представляли проблему большую, чем инквизиция. А так получается как в анекдоте про двух ковбоев, которые бесплатно дерьма наелись - одна гигантская бюрократия, чтобы отбиваться от другой гигантской бюрократии.
"Пока он здесь - ни один другой дракон не осмелится нас тронуть"

[e-f.livejournal.com]

"Если бы любой ТА, не любящий чёрных, искал плагиаторов только среди них, то это довольно быстро бы выяснилось, и такого ТА бы попёрли с волчьим билетом, причём без всяких HRC" - как плохо ты знаешь быт ТАев, однако.

Естественно, бюрократия. Потому как крокодилов пока еще не завели. Вот заведут, тогда глядишь и бюрократию сокращать можно будет :)

[stas]

Ну, разьясни мне про быт - каким образом тот факт, что ТА регулярно обнаруживает плагиаторов исключительно среди чёрных, удастся скрывать в течение значительного времени. Учитывая все описаные тобой механизмы, деканат и все дела.

[e-f.livejournal.com]

Легко :) Т.е. скрывать может и не получиться, но сделать так, чтобы деканат плевался, но ничего по этому поводу сделать не мог - без проблем. Например, можно сделать так, чтобы blind review был совсем не blind для того, кто его спланировал - способы я здесь обьяснять не буду :) Т.е. официально оно blind, а на деле - нет, и TA знает среди кого искать. Более, решение принимает деканат - TA лишь подает туда подозрительные работы. И для того, чтобы разбавить статистику подозрительных работ можно спокойно подать туда рандомально выбраную совершенно чистую работу студента, не относящегося к расовому/религиозному/whatever меньшенству на которое TA охотится. Студенту подпортят нервы, но не более того. А у ТА будет замечательная отмазка. И есть еще много способов. Да, у TA видимо будет в универе репутация психа, но не расиста, даже если если он и будет расистом.