статистика

[stas]

Как правильно работать со статистикой:

Статистик Абрахам Вальд работал на правительство во время второй мировой войны. Он исследовал бомбардировщики, возвращающиеся с боевых заданий, на предмет пробоин он вражеского оружия. И рекомендовал укрепить те части самолётов, на которых пробоин не было. Причина простая - те, у которых пробоины были в указаных частях, не возвращались. 

Comments

[david-2.livejournal.com]

Да он не считал дырки просто так, в том-то и дело. :) Он именно изучал разницу между попаданием в фюзеляж, в двигатель, в кокпит, разницу между различными видами зениток и т.д., вероятности сбития в различных вариантах и прочее. Там же по ссылке дальше приводится ссылка на сами исследования: http://cna.org/sites/default/files/research/0204320000.pdf Нет там никакого "надо бронировать те места, где дырок нет". Там вполне нормальная и важная статистическая работа. Почитайте. Вы наезжаете на него за то, что кто-то сказал о его работе, а не за его работу как таковую. :) Это как наезжать на Ньютона за порчу яблок, потому что по легенде на него упало яблоко. :)

[digest.livejournal.com]

Я наезжаю не на него, тем более, что приблизительно понял в чем заключалась работа и сказал про изучение силы и вооружения противника, а как раз на "легендарную" интерпретацию, которую некто нашел очень здравомысящей :).

[david-2.livejournal.com]

Ну если не на него, а на защитников легендарной версии, тогда ладно. :)

Здравомыслие в ней в принципе тоже есть, но как обычно в легендах, "сказка ложь, да в ней намек": не про рекомендации по бронированию, а про то, что статистику никогда нельзя забывать про selection bias - раз изучались вернувшиеся, то всегда нужно помнить, что это не все участвовавшие, а именно только вернувшиеся, и думать, как этот факт может повлиять на результат исследования. Конечно, отсюда и до заявления "бронировать надо там, где нет дырок", дистанция огромного размера, и ее не следует опрометчиво перепрыгивать. :) Тут мы просто имеем смешение намека с собственно исследованием. :)