Если засчитывать эти налоги как взятые с владельцев корпорации, то будет справедливо всю выручку (не путать с прибылью и с дивидендами) корпорации записать в доходы тех же владельцев. Типа, все деньги их, а дальше они тратят эти деньги на налоги, производство и развлечения.
Для простейших компаний (где это технически легко сделать) так и есть. Для более сложных entities такая дистрибуция оборота будет просто бессмысленно сложной, проще зачесть налоги на уровне компании, а потом уже дистрибутировать дивидендами, бонусами и зарплатой. Но суть от этого не поменяется - возьми с компании меньше налогов, она больше потратит на инвестиции, бонусы, дивиденды и зарплату. При этом инвестиции (то есть вложение компанией денег в саму себя) это безналоговая дистрибуция, поэтому ее можно не учитывать, это с точки зрения "рассовывания по карманам" просто балласт.
Аналогично payroll tax - это налог с дистрибуции, просто берущийся с другого конца. Как при экспорте-импорте - есть экспортная пошлина, есть импортная. Достается разным государствам, но на выходе все одно - убери или снизь что то, что другое - и у бизнеса возникнет возможность снизить цены и/или увеличить доход. Уберите payroll tax - и я буду либо получать больше зарплаты (и платить больше налога на доход) либо у компании останется больше денег (и их можно будет куда-то применить).
А вот станки, то есть средства производства - это не дистрибуция доходов. От того что я работникам купил 30" мониторы у них не наступило налоговых изменений, от того что я им вместо 30" купил на помойке 10-ти летние 15" - тоже.
Вы, по-моему, не туда копаете. Есть простое словосочетание: "уплаченные налоги". Есть тезис, вызывающий определённый батхёрт: "богатые платят меньше налогов, в процентах к доходу, чем бедные". Есть налоговые декларации, которые показывают суммы доходов и уплаченных налогов каждого человека. По слухам (мне проверять не доводилось), статистика налоговых деклараций этот тезис подтверждает.
Дальше "защитники богатых" начинают размывать тему, рассуждая о всяких других методиках подсчёта чего-то другого, о работе экономики и всяких "если бы". Экономика - штука вообще сложная, а налоговый учёт ещё сложнее, и простым оценкам "больше-меньше" не поддаётся. Но в конце дня-то всё просто: у каждого богатого есть личный счёт, куда поступают деньги, и есть налоговые платежи, которые уходят с его личного счёта. Делим одно на другое, смотрим.
Вот после того, как посмотрели и признали - можно начинать оправдываться, что у богатых жизнь тяжёлая, и вообще "так надо".
словосочетание простое, а понятие - очень сложное. Как теорема о четырех красках, формулируется одной фразой, а доказательство - книжка о 400 страницах, да таких что профессиональному математику надо год читать, чтобы врубиться. Плюс мегабайт исходников для компьютера.
Это у каждого бедного есть счет, куда поступает велфер. А у богатого счетов много, компаний тоже, трастов навалом и у каждого этого субъекта экономики свой учет. И если вы поменяете ставки, то это совершенно не значит что богатый будет платить больше, он закроет одни компании, откроет вместо них трасты, другие компании переведет в оффшор, третьи вернет из оффшора и в результате налогов он будет платить может быть и меньше. У бедного хонда цивик 92-го года, стописят баксов регистрации на которую он платит из своего кармана и три штуки баксов, за которые он ее купил 10 лет назад на свалке он тоже заплатил сам. А у богатого самолет принадлежит специальной компании, созданной для эксплуатации этого самолета. И он на нем летает, а налоги как бы не платит. Но только "как бы".
Ну в общем вам уже ответили, но да - в том-то и дело, что никакого "одного счёта" у "богатых" нет. У них их есть тысяча, причём большинство из них принадлежат не лично ему, а юридическому лицу. Теперь, вы можете сказать - мне похуй, меня интересует только счёт в банке, на котором написано "счёт принадлежит лично У. Баффету". В таком случае, к сожалению, вполне может оказаться (не для лично У. Баффета, я понятия не имею, что там у него лично, а в большинстве случаев), что все богатые как на подбор - нищие, поскольку счета их принадлежат не У. Баффету, а корпорации "У. Баффет и секретарша". Так что вам придётся либо выдавать У.Баффету велфер, либо вдаваться в сложности на тему какие деньги кому принадлежат и когда облагаются каким налогом. Боюсь, что "в конце дня" выйдет также непросто, как и в начале.
Что поразительно, так это то что существует масса людей, которая искренне считает что есть вот, скажем, Гейтс, и у него есть счет на котором лежит там десять миллиардов. Checking account, типа, с дебетовой карточкой :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Для простейших компаний (где это технически легко сделать) так и есть. Для более сложных entities такая дистрибуция оборота будет просто бессмысленно сложной, проще зачесть налоги на уровне компании, а потом уже дистрибутировать дивидендами, бонусами и зарплатой. Но суть от этого не поменяется - возьми с компании меньше налогов, она больше потратит на инвестиции, бонусы, дивиденды и зарплату. При этом инвестиции (то есть вложение компанией денег в саму себя) это безналоговая дистрибуция, поэтому ее можно не учитывать, это с точки зрения "рассовывания по карманам" просто балласт.
Аналогично payroll tax - это налог с дистрибуции, просто берущийся с другого конца. Как при экспорте-импорте - есть экспортная пошлина, есть импортная. Достается разным государствам, но на выходе все одно - убери или снизь что то, что другое - и у бизнеса возникнет возможность снизить цены и/или увеличить доход. Уберите payroll tax - и я буду либо получать больше зарплаты (и платить больше налога на доход) либо у компании останется больше денег (и их можно будет куда-то применить).
А вот станки, то есть средства производства - это не дистрибуция доходов. От того что я работникам купил 30" мониторы у них не наступило налоговых изменений, от того что я им вместо 30" купил на помойке 10-ти летние 15" - тоже.
no subject
Дальше "защитники богатых" начинают размывать тему, рассуждая о всяких других методиках подсчёта чего-то другого, о работе экономики и всяких "если бы". Экономика - штука вообще сложная, а налоговый учёт ещё сложнее, и простым оценкам "больше-меньше" не поддаётся. Но в конце дня-то всё просто: у каждого богатого есть личный счёт, куда поступают деньги, и есть налоговые платежи, которые уходят с его личного счёта. Делим одно на другое, смотрим.
Вот после того, как посмотрели и признали - можно начинать оправдываться, что у богатых жизнь тяжёлая, и вообще "так надо".
no subject
Это у каждого бедного есть счет, куда поступает велфер. А у богатого счетов много, компаний тоже, трастов навалом и у каждого этого субъекта экономики свой учет. И если вы поменяете ставки, то это совершенно не значит что богатый будет платить больше, он закроет одни компании, откроет вместо них трасты, другие компании переведет в оффшор, третьи вернет из оффшора и в результате налогов он будет платить может быть и меньше. У бедного хонда цивик 92-го года, стописят баксов регистрации на которую он платит из своего кармана и три штуки баксов, за которые он ее купил 10 лет назад на свалке он тоже заплатил сам. А у богатого самолет принадлежит специальной компании, созданной для эксплуатации этого самолета. И он на нем летает, а налоги как бы не платит. Но только "как бы".
no subject
no subject