Причём, ваше утверждение "корпорации не платят payroll tax" отражает настолько идеологизированный подход, что с ним как-то и спорить неловко. И этот подход именно сводится к "хозяин-благодетель обеспечивает рабочих трудом, инструментами и возможностью заработать",
Abсолютно никакой связи между вашими ёрническими заявлениями о благодетелях и тем фактом, что payroll tax платится от зарплаты и тесно связан с ней, нет. Хотя владелец бизнеса действительно обеспечивает рабочих возможностью заработать, это как бы совершенно очевидный факт, по определению бизнеса. Но никаких идеологических оценок и рассуждений о благодетелях никто здесь не делает.
Что касается этого payroll tax, то я опираюсь на вот такую фразу из статьи:
Хм... Там не обьясняется, почему так считается - видимо, предполагается, что читатель знает, как составлаются стандартные метрики и почему. К сожалению, мои знания об этих причинах резко недостаточны, но я попытаюсь найти. Мо предположение, что корпоративные налоги пишутся в доход именно для того, чтобы избежать того, против чего вы протвестовали в предыдущем абзаце - что часть pretax income нe учтитывается. Включением её в доход она, насколько я понимаю, как раз и учитывается. Но я попытаюсь найти официальное обоснование. Что касается 401к, то мне кажется, что смысл этого в том, что в стандартной налоговой форме 401к в налогооблагаемый доход не входит, поэтому его надо добавлять отдельно (т.е. wages for federal tax purposes не содержит 401k). У меня, например, в w2 в графе wages написано одно число (меньшее, без 401к), а в графе social security wages - другое (большее). Между тем, эти деньги, безусловно, являются моим доходом, так что их учитывать надо - хотя, конечно, один раз, а не два. Мне кажется, именно так CBO и делает. Что касается двойного налогообложения 401k - то это верное замечание, однако немного не по теме - если бы я зарабатывал миллион долларов, весь его складывал в 401k и не платил ничего, то про меня было бы уместно сказать, что я заработал миллион и не плачу (пока) с него налогов. Я на это смогу возразить, что сейчас-то я не плачу, зато потом ого как заплачу - и это тоже верно, вам придётся решиь, хотите ли вы устраивать налоговую систему именно таким образом, чтобы я платил потом, а не сейчас. Но тот факт, что сейчас я таки да не плачу, не изменится и не зависит от вашей оценки этого факта.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Abсолютно никакой связи между вашими ёрническими заявлениями о благодетелях и тем фактом, что payroll tax платится от зарплаты и тесно связан с ней, нет. Хотя владелец бизнеса действительно обеспечивает рабочих возможностью заработать, это как бы совершенно очевидный факт, по определению бизнеса. Но никаких идеологических оценок и рассуждений о благодетелях никто здесь не делает.
Что касается этого payroll tax, то я опираюсь на вот такую фразу из статьи:
Хм... Там не обьясняется, почему так считается - видимо, предполагается, что читатель знает, как составлаются стандартные метрики и почему. К сожалению, мои знания об этих причинах резко недостаточны, но я попытаюсь найти. Мо предположение, что корпоративные налоги пишутся в доход именно для того, чтобы избежать того, против чего вы протвестовали в предыдущем абзаце - что часть pretax income нe учтитывается. Включением её в доход она, насколько я понимаю, как раз и учитывается. Но я попытаюсь найти официальное обоснование.
Что касается 401к, то мне кажется, что смысл этого в том, что в стандартной налоговой форме 401к в налогооблагаемый доход не входит, поэтому его надо добавлять отдельно (т.е. wages for federal tax purposes не содержит 401k). У меня, например, в w2 в графе wages написано одно число (меньшее, без 401к), а в графе social security wages - другое (большее). Между тем, эти деньги, безусловно, являются моим доходом, так что их учитывать надо - хотя, конечно, один раз, а не два. Мне кажется, именно так CBO и делает.
Что касается двойного налогообложения 401k - то это верное замечание, однако немного не по теме - если бы я зарабатывал миллион долларов, весь его складывал в 401k и не платил ничего, то про меня было бы уместно сказать, что я заработал миллион и не плачу (пока) с него налогов. Я на это смогу возразить, что сейчас-то я не плачу, зато потом ого как заплачу - и это тоже верно, вам придётся решиь, хотите ли вы устраивать налоговую систему именно таким образом, чтобы я платил потом, а не сейчас. Но тот факт, что сейчас я таки да не плачу, не изменится и не зависит от вашей оценки этого факта.