there must be a law against it

[stas]

Представим себе, что некоторые люди ведут себя не так, как нам хотелось бы. Причём эти люди настолько извращены и испорчены, что их поведение, как очевидно для любого здравомыслящего человека, мерзко и отвратительно. Они ненавидят негров, евреев, белых, индейцев, индийцев, женщин, мужчин, милых котиков и новорожденных щенков. Они - мерзкие отвратительные гады, чего там.

Теперь у нас такая проблема - можем ли мы считать, что эти гады наделены всеми правами и свободами, которые надлежит иметь человеку в свободном обществе? Если да, то у нас есть очевидная проблема - эти гады будут продолжать упорствовать в своём гадстве и мы ничего не сможем с ними поделать! Они будут распоряжаться своим имуществом, своим телом, своими правами на свободу слова и передвижений - самым возмутительным и отвратительным образом! И концепция равноправия и свободы ровно ничего не сможет с этим поделать.

Очевидно, что такую интенсивность баттхерта никто не может выдержать. Поэтому сторонникам свободы и равных прав остаётся либо признать, что гады на самом деле вовсе не гады (тем самым, конечно, они сами станут гадами, но что ж делать, если ничего более не остаётся, такие уж они, эти сторонники свободы), либо признать, что они заблуждались, и свободы, конечно, дело неплохое, но только в пределах поведения, одобряемого большинством и не вызывающего у нас, прогрессивных людей, баттхерта.

Как нам аргументировано обьясняют, никакой другой возможности нет. Либо свобода может исправить всё, что нам не нравится в этом мире - либо надо право исправлять это, включая применение насилия и нарушение прав, доверить тому, кто сможет исправить всё и вся. Или хоть пообещает, что может.

То есть, у нас нет другого выхода, если мы решим, что всё в мире мы можем исправить, если найти достаточно большой молоток и лупить им достаточно сильно. Такой молоток у нас есть - ведь ни разу ещё не было, чтобы государственные чиновники взялись что-то сделать и у них это не получилось самым наилучшим образом, не правда ли? Или, по крайней мере, эти люди думают, что у них есть такой молоток. 
А раз молоток есть и без молотка желательный результат не достигается - есть ли какие-то аргументы за то, чтобы молотком не лупить?

Мне кажется, что есть. 

Comments

[dilitant.livejournal.com]

А я вообще вот о чем подумал:

А когда, собственно, частная дискриминация (ирландце в баре не обслуживаем) была проблемой большей, чем дискриминация государственная (ирландцев на государственную службу не берем)?

Когда, например, Союз Сталелитейщиков уничтожил евреев больше, чем госорганы Нацистской Германии?

В чем тут подвох-то?

[stas]

Так это было плохое, негодное государство. Наше-то хорошее. До тех пор, пока делает то, чего хотим мы.

[dilitant.livejournal.com]

Аааааа!!
Вот оно, в чем дело-то! А я-то думал...

[darth-sipid.livejournal.com]

Я думаю, вся заковыка в экстерналиях.
И ещё в том что если не запретить потом придётся платить пособия.

Как-то так тащемта.

[stas]

В каких экстерналиях?

И ещё в том что если не запретить потом придётся платить пособия.

Можно подумать, что если запретить, то пособий платить не придётся. Если рабочие места есть, кого-то на них наймут. Если их недостаточно, то оставшимся - если вы сторонник велфер-стейта - вам придётся платить пособие. Каким образом запрет того или иного поведения вам тут поможет?

Ответив на этот вопрос, следующий - можно ли отказываться от свободы, чтобы не платить пособия? И если да, то какие ещё действия позволены, дабы снизить государственные расходы на пособия?

[pandarussian.livejournal.com]

Я у darth_sipid сразу увидел прямую отсылку (http://arbat.livejournal.com/625085.html?thread=31771069#t31771069) на shkrobius.

*подавляя хихиканье*

[darth-sipid.livejournal.com]

Ну вот pandarussian уже ответил.
Какбэ сарказм это был. Смех сквозь слёзы.

Надо мне как-то сменить гамму юзерпиков, видимо плохо передают настроение.

Если что - приношу извинения.