![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Исследование патентных троллей (NPE - non-practicing entities, т.е. компании, занимающиеся исключительно подачей исков о нарушении патентов, а сами ничего не производящие):
The number of defendants in NPE patent suits doubled from 2009 (approximately 2,700) to 2011 (more than 5,800).
Direct costs of patent assertions by NPEs are costing our national economy more than $29 billion dollars a year, and that tab also doubled from 2009 to 2011.
Much of the burden of this NPE litigation falls on small and medium-sized companies. 82% of the defendants, accounting for 50% of the defenses, had median revenues of less than $12 million a year.
They find little evidence to support the contention that NPEs promote invention.
Т.е., суммируя, никакой пользы тролли не производят, стоят экономике уже под 30 миллиардов в год и при этом за последние 3 года сумма удвоилась. Я думаю, если бы какая-нибудь другая индустрия приносила столь огромный и быстро растущий вред экономике, их бы поносили на каждом углу и законодатели стояли бы в очереди, чтобы их как-нибудь ущучить. А эти ничего.
The number of defendants in NPE patent suits doubled from 2009 (approximately 2,700) to 2011 (more than 5,800).
Direct costs of patent assertions by NPEs are costing our national economy more than $29 billion dollars a year, and that tab also doubled from 2009 to 2011.
Much of the burden of this NPE litigation falls on small and medium-sized companies. 82% of the defendants, accounting for 50% of the defenses, had median revenues of less than $12 million a year.
They find little evidence to support the contention that NPEs promote invention.
Т.е., суммируя, никакой пользы тролли не производят, стоят экономике уже под 30 миллиардов в год и при этом за последние 3 года сумма удвоилась. Я думаю, если бы какая-нибудь другая индустрия приносила столь огромный и быстро растущий вред экономике, их бы поносили на каждом углу и законодатели стояли бы в очереди, чтобы их как-нибудь ущучить. А эти ничего.
Tags:
no subject
И почему насильно? Не хочешь платить - изобрети свое, пользоваться чужим изобретением никто (насильно) не заставляет.
no subject
Множество этих патентов, конечно, если бы они попали в суд, не выжили бы - поэтому тролли в основном охотятся на мелкие и средние фирмы, которым легче заплатить 100К отступного, чем 500К+ за судебный процесс. Впрочем, иногда гранды тоже платят отступного, если это дешевле, чем судебный процесс. Разумеется, с изобретениями этот легальный рэкет не имеет ничего общего.
Что же касается оплаты работы изобретателей, то как раз вышеописанное исследование и показывает, что вред от троллей намного превосходит ту пользу, которую они приносят изобретателям.
no subject
Надо признать, что в софтвере и больше всего проблем с защитой, с другой стороны огромное количество инноваций и идей.
В идеале рынок патентных троллей должен породить рынок патентных страховых и аудиторов, которые будут проверять соблюдение фирмами чужих патентов, давать страховку от претензий и судиться из-за недобросовестно полученных патентов.
no subject
no subject
Некоторые (http://hitech.newsru.com/article/05Jul2012/applhudpatent) патенты (http://www.cnews.ru/top/2012/07/19/apple_poluchila_glavnyy_patent_na_smartfonnyy_interfeys_496898) заставляют усомниться во вменяемости патентных бюро.
no subject
Самсунг удаляет объединённый поиск (веб + локальный) из Galaxy S III.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2407615,00.asp
Патент принадлежит Apple. Наверное изобретатели из Эппла ночей не спали, разрабатывая эту идею.
В такие моменты я почему-то думаю про автомобили. Педали - у всех производителей, рычаг КПП - у всех. Руль - у всех, дворники - у всех. А ведь такое поле деятельности профукано, такие иски могли бы быть..