![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Исследование патентных троллей (NPE - non-practicing entities, т.е. компании, занимающиеся исключительно подачей исков о нарушении патентов, а сами ничего не производящие):
The number of defendants in NPE patent suits doubled from 2009 (approximately 2,700) to 2011 (more than 5,800).
Direct costs of patent assertions by NPEs are costing our national economy more than $29 billion dollars a year, and that tab also doubled from 2009 to 2011.
Much of the burden of this NPE litigation falls on small and medium-sized companies. 82% of the defendants, accounting for 50% of the defenses, had median revenues of less than $12 million a year.
They find little evidence to support the contention that NPEs promote invention.
Т.е., суммируя, никакой пользы тролли не производят, стоят экономике уже под 30 миллиардов в год и при этом за последние 3 года сумма удвоилась. Я думаю, если бы какая-нибудь другая индустрия приносила столь огромный и быстро растущий вред экономике, их бы поносили на каждом углу и законодатели стояли бы в очереди, чтобы их как-нибудь ущучить. А эти ничего.
The number of defendants in NPE patent suits doubled from 2009 (approximately 2,700) to 2011 (more than 5,800).
Direct costs of patent assertions by NPEs are costing our national economy more than $29 billion dollars a year, and that tab also doubled from 2009 to 2011.
Much of the burden of this NPE litigation falls on small and medium-sized companies. 82% of the defendants, accounting for 50% of the defenses, had median revenues of less than $12 million a year.
They find little evidence to support the contention that NPEs promote invention.
Т.е., суммируя, никакой пользы тролли не производят, стоят экономике уже под 30 миллиардов в год и при этом за последние 3 года сумма удвоилась. Я думаю, если бы какая-нибудь другая индустрия приносила столь огромный и быстро растущий вред экономике, их бы поносили на каждом углу и законодатели стояли бы в очереди, чтобы их как-нибудь ущучить. А эти ничего.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
Без доказательства действительных убытков, пусть и виртуальных, на бумаге, судья может не удовлетворить просьбу, которая при удовлетворении превращается в серьезный инструмент давления и подталкивает ответчика договориться и начать платить роялтиз.
no subject
no subject
no subject
Это всё-равно что сказать, что риэлторы нанесли ущерб рынку недвижимости, т.к. брали свои комиссии.
Тролли скупили патенты, заплатив их авторам, может сами запатентовали нечто, имеют право на доход с патентов.
Роль патентных троллей - донести информацию о том, что оплата патентов (как и соблюдение законов) важная часть бизнеса.
За цивилизованный суд приходится оплачивать юристов, за цивилизованный рынок патентов приходится расплачиваться тем, кто патенты нарушает.
no subject
Роль патентных троллей - донести информацию о том, что оплата патентов (как и соблюдение законов) важная часть бизнеса.
Извините, это всё равно, что заявлять, что роль гопника - донести информацию, что если зайти в подворотню, то можно получить по морде. Смысл такой роли по-прежнему ускользает.
Понятие "цивилизованного рынка патентов" представляется мне кольцевым аргументом - вы постулируете, что любой рынок, где нет троллей - нецивилизованный, и потом восклицаете - ах, какие молодцы тролли, создают цивилизованный рынок!
no subject
И почему насильно? Не хочешь платить - изобрети свое, пользоваться чужим изобретением никто (насильно) не заставляет.
no subject
Множество этих патентов, конечно, если бы они попали в суд, не выжили бы - поэтому тролли в основном охотятся на мелкие и средние фирмы, которым легче заплатить 100К отступного, чем 500К+ за судебный процесс. Впрочем, иногда гранды тоже платят отступного, если это дешевле, чем судебный процесс. Разумеется, с изобретениями этот легальный рэкет не имеет ничего общего.
Что же касается оплаты работы изобретателей, то как раз вышеописанное исследование и показывает, что вред от троллей намного превосходит ту пользу, которую они приносят изобретателям.
no subject
Надо признать, что в софтвере и больше всего проблем с защитой, с другой стороны огромное количество инноваций и идей.
В идеале рынок патентных троллей должен породить рынок патентных страховых и аудиторов, которые будут проверять соблюдение фирмами чужих патентов, давать страховку от претензий и судиться из-за недобросовестно полученных патентов.
no subject
no subject
Некоторые (http://hitech.newsru.com/article/05Jul2012/applhudpatent) патенты (http://www.cnews.ru/top/2012/07/19/apple_poluchila_glavnyy_patent_na_smartfonnyy_interfeys_496898) заставляют усомниться во вменяемости патентных бюро.
no subject
Самсунг удаляет объединённый поиск (веб + локальный) из Galaxy S III.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2407615,00.asp
Патент принадлежит Apple. Наверное изобретатели из Эппла ночей не спали, разрабатывая эту идею.
В такие моменты я почему-то думаю про автомобили. Педали - у всех производителей, рычаг КПП - у всех. Руль - у всех, дворники - у всех. А ведь такое поле деятельности профукано, такие иски могли бы быть..
no subject
Да это стоит денег и "ущерб" от них тоже можно посчитать, но люди пользуются.
2. Гопник это тот, кто работает без закона, в нарушение чьих-то прав, патентные тролли работают по закону, в защиту прав.
3. Никакого кольцевого аргумента здесь нету, помимо патентных троллей, патентами пользуются, их продают и покупают по всему миру те, кто реально зависят от инноваций.
Оборот патентов позволяет значительно уменьшить практику использования торговых секретов (типа знаю как надо, но никому не скажу).
В итоге происходит демонополизация использования большого количества патентов, что повышает эффективность экономики + это позволяет финансировать само производство патентов.
4. Проблемы, которые здесь описаны:
а. экстра дорогой суд и шантаж судом
б. ляпы патентной комиссии
Как раз патентные тролли и эксплуатируют эти две проблемы, показывая несовершенство системы, можно злиться на перекупщиков, а можно улучшать систему.
5. ЕМНИП: Никакая инновация патентами не блокируется, есть специальные правила для тех, кто улучшает чужой патент и на его основе патентует нечто своё.
6. Можно сказать "широко и невнятно", а можно сказать общо и применимо к разным областям.
Обобщение позволяет выделить полезное свойство изобретения, и предположить применимость к разным областям. В идеале вместо инновации в каком-то узком секторе ты получаешь обобщение, которое можно применить везде.
7. ИМХО у патентов существует огромная проблема связанная с поиском и классификаций, патентные тролли отчасти решают эту проблему, когда будет решение на уровне системы, эта их роль перестанет приносить им прибыль.
no subject
2. Да, тролли - легальные гопники. Это единственная разница.
3. Непонятно, чем "знаю, но не скажу" лучше, чем "запрещу инновации в некоторой области без выплаты мне отступного". В первом случае я могу нанять людей, которые решат для меня эту проблему, во втором - выхода нет.
4. Уничтожение троллей и есть улучшение системы.
5. Именно что блокируется - без выплаты отступного троллю никакая инновация невозможна. После выплаты, конечно, возможна.
6. Можно много чего сказать, суть от этого не изменится - тролли вовсю пользуются подобными патентами, и защититься от этого практически невозможно - патенты пишутся настолько широко, что на любую инновацию что-нибудь да найдётся.
7. Каким образом они её решают? Они просто сидят и ждут, пока кто-нибудь вступит в их патент, и потом начинают вонять. Это никоим образом не решение проблемы - это как раз и есть сама проблема.