о глобалворминге, со слайдами

[stas]

Матушка-природа нанесла отрицателям глобалворминга сокрушительный удар:


Как можно отрицать глобалворминг, когда вот, на глазах у всех, на улицах фонари плавятся?
Есть некоторая закавыка в том, что температура плавления материала фонарей - 130 градусов Цельсия, но тем хуже для "отрицателей климата", если уж они такую температуру не знамечают, что ещё им, идиотам, можно доказывать?

Есть, правда, ещё одна закавыка. Вот фотография того же места, несколько раньше:



Да, это горящий мусорный контейнер, который, в отличие от кипящих разумов либералов, вполне способен обеспечить температуру в 130C. И что, вы думаете, это что-то доказывает? Ха. В Yahoo News, например, ничуть не смущены:

It's possible the heat itself isn't responsible for the event — it's being reported on Facebook that a nearby dumpster fire may have been the cause of the melting plastic light housings. Still, that dumpster fire was caused and aggravated by the record heat and dryness. And if dangerous, spontaneous fires aren't reason enough to go green, we don't know what is.

Дейстрительно, подумаешь - горящий мусорник. Но от чего он загорелся-то? От глобалворминга, не иначе. И горел горячее от него же. Сьели, отрицатели климата? То-то же. 

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

А если Ромни победит (я как-то не готов за него голосовать), это тоже от глобального размягчения мозгов, вызванного потеплением.

Эх... между тем, именно регулярные холода убеждают меня, что таки какой-то ворминг таки имеет место. Другое дело, откуда он. Вряд ли стоит обвинять водителей хаммеров в том, что у солнца имеются циклы, а на земле случаются оледенения.

[cjelli.livejournal.com]

Да, имеем циклы. С другой стороны имеем локальные изменения климата, вызванные человеческой жизнедеятельностью (там болото осушили, там рощицу вырубили, там ветряков понаставили). Так создается иллюзия глобалворминга.

[sorhed.livejournal.com]

В политике есть такая порода людей, любимые слова в лексиконе которых "compulsory" и "prohibited".

Глобарворминг даёт им неисчерпаемое поле деятельности.

[bbb.livejournal.com]

таки какой-то ворминг таки имеет место

Ага, я в последнее время тоже замечал. Вроде несколько месяцев холодно, а потом бах - апрель, май, потепление. Уже не первый год, между прочим.

[relyef.livejournal.com]

Да ладно, месячные циклы... Днем намного теплее, чем ночью, проверено. И такой глобал ворминг каждый день!

[xaxam.livejournal.com]

Католическая церковь, практиковавшая, хм, рукотворные чудеса, поимела Лютера. Страшно подумать, кто придёт очищать робкие души от религии науковерия. Ну, либо науковеры в своём рвении искупить грех собственного нечистого существования, сами пойдут по пути скопцов, хлыстов и прочих самобичевателей.

[stas]

Да, это беспокоит. Результаты воспитания цинизма в обществе можно вон хоть в России наблюдать. Не вдохновляет. Сначала устраивают из науки бордель, а потом кандидаты в президенты на голубом глазу заявляют "хрен ли, эти учёные-мочёные, не знают жизни трудового народа!". Причём что с одной, что с другой стороны - отношение одно. А с чего им быть другим, что они, в борделе не были, не знают, что сколько стоит?

[c0nfigure.livejournal.com]

А ведь это - как раз, антропогенное!
Не поспоришь...

[spamsink]

PoliticallyCorrect("arson") == "anthropogenic local warming"?

[e2pii1.livejournal.com]

Гринпис в борьбе с Шелл против добычи нефти в арктике сделал поддельный сайт Шелл - и тоже ничуть не смущены:

news.blogs.cnn.com/2012/07/19/is-greenpeaces-prank-on-shell-oil-a-scam/

Greenpeace's campaign against Shell Arctic drilling

Greenpeace teamed up with Yes Lab in June to create the fake website. fake Shell website that encourages supporters to create ads that mock Shell's offshore drilling effort and to sign an anti-drilling petition.
Yes Lab - and the Yes Men, anti-corporate hoaxers who were the subject of a 2003 documentary

In June, Greenpeace and Yes Lab staged a fake party at Seattle's Space Needle made to look like a botched celebration for Shell.

Greenpeace offers an official description of its tactics on its website.
It says Greenpeace promotes "informed debate" and the use of "high-profile, non-violent conflict to raise the level and quality of public debate."
Does its fake website fall under that description? "We think it does," says media officer Travis Nichols.

Does Greenpeace want to apologize if anyone was fooled into thinking the website was an authentic Shell site?
Nichols didn't offer an apology when asked. "I think people will take it the way they want to take it."
"What we’re finding is that people who thought it was real and then
discovered that Greenpeace and the Yes Men were behind it are overwhelmingly positive about the campaign."