жажда ничто, имидж всё

[stas]

У Перри интересная тема по поводу благотворительности. Вот смотрите, магазин Таргет направляет 5% выручки на благотворительность в поддержку коммунальных проектов (понятия не имею, что это такое, но наверное, это такие проекты, которые полезны местному населению). Теперь спросим - а почему, собственно, Таргету не поддержать население напрямую - просто скинуть цены на 5% и всё? Ну или, скажем, повысить персоналу зарплату на соответствующую сумму.  Это ж те же люди. А потому, что имидж всё - по поводу скидки на 5% пресс-релиз выйдет совсем блёклый, а по поводу выделения аж 5%! всей выручки! на благотворительность! - совсем другое дело. Ну и плюс, конечно, в первом случае деньги останутся в руках людей, а этому народишке доверять нельзя - потратят, конечно, на всякую херню, вовсе не общественно полезную.

Ну и с другой стороны (там же) - вот у нас стихийное бедствие. Народ бросается в магазин запасаться продуктами, причём на месяц-другой вперёд - на всяк случай. Продуктов в магазине на всех на пару месяцев нету. Руководство магазина просит-умоляет народ не жадничать - но с чего им не жадничать? Вода не испортится, консервы пригодятся. Не стоять же в этой очереди дважды? 

At one New Jersey supermarket, shoppers barely paused for a public loudspeaker announcement urging them to buy only the provisions needed for a couple of days of suburban paralysis. None seemed to be deterred as they loaded their carts to the gunwales with enough canned tuna to last six weeks. A can of Bumblebee will keep for years: Shoppers take no risk in buying out a store’s entire supply at the normal price.

Если бы цены на это всё поднялись, на недельку - народ бы закупился самым необходимым, но на месяцы запасаться не стал бы, не дураки, по таким-то ценам. Но этого не происходит и произойти не может - это спекуляция. Даже если бы какой-нибудь полоумный лавочник решил бы так поступить - его бы быстро прищучили специальные государственные инспекторы по борьбе со спекуляцией. 
Почему бороться со спекуляцией важнее, чем избавить людей от дефицита и очередей? Потому что жажда ничто, а имидж всё. Очереди забудутся, а бескомпромиссная борьба с ужасным рынком и одержанная победа - запомнится. Плюс - очереди это последствие урагана, а победа над спекуляцией - чистый профит правительства. 

Comments

[stas]

Вот это вот:
http://newsbusters.org/blogs/tom-blumer/2012/11/03/thursday-report-bloomberg-wouldnt-let-guard-brooklyn-over-their-possessi
вообще офигеть. Стаканчики регулировать значит для государства нормально, а для нацгвардии помочь людям - неее, это будет полицейское государство.

[eta-ta.livejournal.com]

теперь вы понимаете, как его ненавидят в городе?

с др. стороны - как всегда: позавчера пошла заказала рамы для картин в местную мастерскую, напротив дома. обсудили с хозяином ураган, действия (бездействие) властей, идиотический марафон и Блумберга. И тут он и говорит: "все знают, что если б ураган произвёл разрушения в Боро-парке (коммюнити ортодоксальных евреев и хасидов), помощь от Блуми поступила бы asap! Блумберг - еврейская марионетка!"

[e2pii1.livejournal.com]

А ведь он избран от республиканецев! Страшно подумать, что из себя представляют кандидаты демократов в NY

[eta-ta.livejournal.com]

э, у вас устаревшие сведения,примерно на 6 лет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg

[e2pii1.livejournal.com]

Taк oн ran for his third term in 2009 as an Independent candidate on the Republican ballot line

Страшно подумать, что из себя представляют dependent кандидаты oт демократов в NY

[eta-ta.livejournal.com]

все понимают, что он самый демократ и есть, стратегически поменявший вывеску. а а на 3й срок его не выбирали, как раз наоборот: поставили вопрос надо ли менять закон и позволять 3й срок мэра на референдум: и НЙ-цы (даже НЙцы!) высказались против.
он просто купил голоса City Council. это тоже все знают, а сделать ничего не могут.