ну это само собой. я не о том. мне не понравился термин - в расчёте на выборщика: избирателям как всегда, базовой информации не досталось, не то что фуршетов
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Расчитывать, что политикам выгодны информированные избиратели, было бы крайне наивно. Потребны не умные, потребны верные. А что укрепляет верность лучше хорошей дозы пропаганды в сочетании с отсутствием реальной информации?
это да, ну только зачем "на выборщика" считать? на выборщика - ну или на избирателя - ничего как раз не потрачено. правильно если считать, должно быть "на работника campaign"
На выборщика в том же смысле, что на душу населения. Типа если население удвоилось, то если расходы удвоятся, то это естественно - больше населения, нужно больше рекламы, больше поездок, больше значков/флажков, и т.д.. А вот если учетверятся - то это значит, что на один голос стали тратить больше.
no subject
no subject
no subject
no subject