перманентная революция

[stas]

Информация к размышлению: размеры госбюджета с 2009 до 2012, в млрд $: 3518, 3456, 3599, 3538. 

Над чем тут размышлять? А вот над чем - в 2009-м году была принята исключительная, небывалая мера по спасению экономики, так называемый стимулюс. Эта мера была вызвана кризисной ситуацией и необходима для спасения от Величайшей Депрессии - если верить правительству и множеству комментаторов. От некоторых я даже слышал, что стимулюс был необходим для того, чтобы банки не обанкротились - и что самое тревожное, с этим уровнем информированности эти люди отправились на выборы и проголосовали. Но не будем об этом.

Будем вот о чём: с 2009 года-то, после экстраординарной меры, размер бюджета практически не изменился. Т.е. то, что было эсктраорднарной мерой - стало новым нормальным уровнем расходов. И теперь, натурально, нам обьясняют, что для того, чтобы финансировать перманентный стимулюс, необходимо поднимать налоги. Хотя экономика чувствует себя практически прекрасно, говорят те же люди. А что будет, если она почувствует себя вдруг нехорошо? Придётся опять стимулировать - ещё на триллион. И что потом произойдёт с бюджетом - сократится он на следующий год обратно или этот триллион так там и останется опять? Вот и поразмышляем... 

Comments

[avn475.livejournal.com]

А какова цифра на 2008 год, до всех стимулюсов?

[stas]

2983.

[avn475.livejournal.com]

Не слабо так скакнуло!

[yankel.livejournal.com]

Т.е. триллион аккуратненько ушел в песок?

[trurle.livejournal.com]

Ну что значит в песок? Особы, близкие к престолу, значительно повысили свое благососотояние, опять же, к выборам надо было купить много избирателей.

[glocka.livejournal.com]

Кстати, большое счастье, что стимулус дали не людЯм, а банкам и компаниям: они его положили в кубышку и ждут когда экономика начнет оживляться, чтобы вложить повыгоднее. Вижу единственное объяснение почему цены на товары ежедневной необходимости не скаканули раз в пять-десять. Понимающим дана отсрочка свыше, чтобы успели избавиться от бумажек (401/403 изъять не так просто!).

[stas]

Людям тоже досталось. Банки к тому времени уже своё получили, настала очередь конгрессменов и родственников и знакомых кролика. Как говорится, хороший кризис не должен был пропасть впустую - и он не пропал.

[stas]

Как это - в песок? Родственники и знакомые кролика получили всё им причитающееся. А что невиданного подьёма экономики не вышло - так это Буш виноват.

[plot.livejournal.com]

Тенденция уменьшения дефицита неплохая, если по таблице судить.
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Receipts 2,568 2,524 2,105 2,163 2,302 2,449
Outlays 2,729 2,983 3,518 3,456 3,599 3,538
Deficit (-)
Amount -161 -459 -1,413 -1,293 -1,297 -1,089
Percentage
of GDP -1.2 -3.2 -10.1 -9.0 -8.7 -7.0

[stas]

Ну как неплохая. С 1.2% до 7% - это как бы довольно плохая тенденция. А так-то конечно - говорят, одно время в 2000х Ирак был лидером по росту ВНП. С такого уровня, как у них был, вырасти-то не сложно. Так и тут - с такого уровня дефицитов уменьшить его на один процент - это небольшое достижение. Большое - уменьшить его до нуля.

[induke.livejournal.com]

Стимулюс потратили не за один год, а за три, причем треть его это налоговые скидки, которые не входят в госбюджет.

Это не защита стимулюся, а просто пояснение того почему цифры мало меняются.

[stas]

Основные траты были в 2009-2010, насколько я знаю. Т.е. если бы это было одноразовым делом, мы бы видели существенное снижение расходов в 2011 и опять в 2012. Однако этого нету - этот уровень трат просто стал новой нормой.

[eta-ta.livejournal.com]

сегодня, просматривая American Thinker, нашла недавнюю статью с [хорошо обоснованным] утверждением, что в конце зимы настанет экон. крах...

[stas]

Посмотрим. С одной стороны, по сравнению с тем, что нам обещали в 2013 из 2009-го, у нас уже крах. С другой стороны, даже несмотря на Обаму экономика медленно, но выползает из ямы. Конечно, Обама, окрылённый успехами, может какую-нибудь экологическую реформу завернуть, и тогда экономике станет резко хуже, но если республиканцы в Палате выстоят, то я бы скорее считал, что будет как в предыдущие четыре года, с поправкой на расходы на обамакер в последние два - т.е. медленно и печально.

[eta-ta.livejournal.com]

в новом году налоги на инвестиции начнут считаться по "личной" шкале. ну и остальные возмутительные налоговые изменения, плюс обамакер. условия для ведения бизнеса резко ухудшатся

[stas]

Что на самом деле будет в новом году, примерно до 11:59 31 января неизвестно будет. До чего там Бейнер с Обамой договорятся. И договорятся ли вообще... Обамакер основной вроде в 2014 наступает.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Лучьше было бы, чтобы не договорились.

[stas]

Не знаю, лучше ли. Обама потом опять будет 4 года врать, что республиканцы устроили рецессию, а он так стрался. И пресса его поддержит.