co2

[stas]

Выбросы CO₂ по странам.

TLDR: Китай самый главный, и быстро растёт. В США выбросы упали на уровень ранних 90-х (природный газ, дальше будет скорее всего ещё меньше), а если считать на душу населения - падают быстрее, чем в Европе, хотя Европа подписала Киото, а США - нет.

Comments

[stas]

Что было в исходных материалах, узнать элементарно - выше есть ссылка. Раумеется, человеку, которому всё заранее ясно, туда смотреть не надо.

[dandorfman.livejournal.com]

Я не совсем понимаю, зачем Вы пытаетесь мне нахамить.

>Раумеется, человеку, которому всё заранее ясно, туда смотреть не надо.

Я ничего обидного для Вас не писал.
Я пошел по Вашей ссылке и нашел совершенно аналогичный вопрос и совершенно аналогичный моему ответ.

clipe says:

November 23, 2012 at 3:27 pm


GlynnMhor says:
November 23, 2012 at 3:02 pm

It might be helpful to learn what RU, JP, CN, ZA, etc mean. I can guess at some of them, but others are unclear.

http://www.uspto.gov/patft/help/helpctry.htm

По той ссылке, которая указана в этом ответе опять же Canada - CA, a China - CN.
Tаким образом я еще раз повторяю, люди, которые выложили эти графики с этими кодами стран, это мелкий офисный планктон, которому пофиг, что Китай, что Канада. Т.е. именно там ссылка, которую Вы мне порекомендовали, меня убедила еще больше в своем мнении. Я не надеюсь на то, что Вы передо мной извинитесь, просто понял, что в диалог с Вами вступать не стоит.

[stas]

Вы не писали обидное для меня. Вы писали глупое. Вверху в дискуссии есть линк на файл с сорсами всех чисел, приведённых на графике. Из этих чисел вполне понятно, что означает CN на данных графиках, и почему. Утверждать, что Уотс имел в виду Китай, учитывая это - никак невозможно, это не соответствует фактам.

Не понять, что значат обозначения на графиках - которые действительно используются немного нестандартно, не в согласии со стандартами американской почты и т.п. - это не беда и не глупость. С каждым бывает, что и подтверждается дискуссией. Настаивать, после того, как вам привели свидетельства того, что происходит на самом деле, и обзывать Уотса "офисным планктоном", не умеющим отличить Китай от Канады - глупость откровенная и полная. Это я говорю не для того, чтобы вас обидеть, а как констатацию факта - вы сейчас пишете глупости. Это может случиться с каждым, и вот сейчас это случилось с вами. Теперь у вас есть выбор - признать, что с вами случилось (писать здесь об этом не обязательно, я пойму, просто осознать), и не настаивать. Или - не признать, и настаивать. В этом случае у читателей может возникнуть впечатление, что данное явление - не случайно. Выбор ваш.

[dandorfman.livejournal.com]

>и обзывать Уотса "офисным планктоном", не умеющим отличить Китай от Канады - глупость откровенная

Мы с Вами по кругу идем. Я не обзывал Уотса "офисным планктоном", я написал, что девица, которой Уотс поручил сделать эту диаграмму - как раз дура и невежда, вот ей-то и пофиг, что Канада, что Китай. Кроме того, вопрос, который задали прямо на сайте, подтверждает мое мнение о том, что тот, кто непосредственно выполнял диаграмму, сделал это халтурно, иначе на сайте по ссылке этот вопрос бы не прозвучал. По поводу моей "глупости". Ну Вы просто переводите разговор на другую тему, я не собираюсь с Вами обсуждать мой интеллектуальный уровень. Я даже не собираюсь Вас больше упрекать в хамстве, Вы без меня все это демонстрируете, дело Ваше. Еще раз повторяю, тот представитель офисного планктона, а может просто студент, которому поручили непосредственно по цифрам сделать диаграмму и поставить ее в Сеть - разумеется, идиот. Но не Уотс, он просто не проверил эту работу, наверное в связи с занятостью.

[stas]

Я думаю, читая эту беседу, каждый волен делать свои заключения о вашем интеллектуальном уровне. Я об этом беседу не заводил, я говорил о конкретной глупости, написанной выше. Дальнейшее обсуждение вашей личности меня, право же, мало интересует - если есть что добавить по теме, пожалуйста, иначе, я думаю, эта беседа пришла к своему завершению.

[dandorfman.livejournal.com]

Я воспринимаю Ваше нежелание продолжить разговор, как долгожданное понимание того, что я написал, потому что до этого Вы просто этого не понимали, рекомендуя мне ссылки, которые доказывают как раз то, что я заметил, а также думая, что я пытаюсь задеть авторитетного ученого, а не простых офисных исполнителей.
Но я, разумеется, выводов о Вашем интеллекте в данном конкретном случае делать не буду, потому что в отличие от Вас, иначе воспитан.
Всех благ.