эксперимент

[stas]

В Британии провели эксперимент - что будет, если поднять налоги на богатых?

In the 2009-10 tax year, more than 16,000 people declared an annual income of more than £1 million to HM Revenue and Customs.
This number fell to just 6,000 after Gordon Brown introduced the new 50p top rate of income tax shortly before the last general election.
/.../
Far from raising funds, it actually cost the UK £7 billion in lost tax revenue.

Позволю себе сделать предсказание - хотя либералы любят рссказывать, какие они интеллектуалы и приверженцы науки, результаты этого эксперимента они проигнорируют.
Хотя, с другой стороны, суть-то не в увеличении поступлений в бюджет. Баффетт вот доходчиво обьясняет:

I think would have a great effect in terms of the morale of the middle class, who have seen themselves paying high payroll taxes, income taxes. And then they watch guys like me end up paying a rate that's below that, you know, paid by the people in my office.

Вы понимаете, в чём дело? Почему обещанное нам процветание ещё не пришло? Средний класс просто подавлен недостаточными налогами, взимаемыми с богатых.
Так что поднятие налогов - как и Обамакер - вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. Это не способ закрыть дыру в бюджете - вот ещё, кого волнуют такие мелочи? Это способ исправить гораздо более важную проблему - деньги находятся не там, где социалисты хотят, чтобы они находились. Не у правильных людей и не под их контролем. Вот это-то и надо исправлять как можно скорее. Тут и средний класс пустится в радосный пляс.

Comments

[stas]

Если вы наступили на грабли и теперь у вас на лбу шишка, то можно, конечно, говорить, что виноваты грабли - ах, гады, какую болезненную шишку набили. А можно сделать вывод и больше не наступать на грабли. К сожалению, чиновники и политики, как правило, предпочитают первый вариант - с разгону, с гиканьем прыгать на грабли и потом орать "позор проклятым граблям!"

Разумеется, и бедные, и богатые "уклоняются" от налогов - единственный известный мне человек, который платил больше налогов, чем полагалось, это Митт Ромни, да и то это было в предвыборной запарке. Все остальные - включая самого Савву Баффетта - платят как можно меньше. И правильно делают. Поэтому строить бюджет в расчёте на то, что миллионеры побегут сейчас раскошеливаться, может либо болван, либо политик, для которого болтовня важнее, чем реальные доходы бюджета. Тот факт, что при повышении налогов реальный доход в бюджет может резко упасть - вполне известен, и не то, чтобы их не предупреждали. Винить в этом естественном явлении миллионеров так же умно, как винить грабли - почему они не превратились патриотично в букет ромашек?

разделяй и властвуй

[gluckq.livejournal.com]

Политики-то как раз на грабли не наступают. Это делают те наивные люди, которые их поддерживают. Политики страются создать у лохтората иллюзию, что богатые платят больше, иначе лохторат не станет терпеть такого высокого уровня налогов. Что при этом бюджет теряет -- так это расходы на рекламу, и довольно эффективную. Вот, уважаемый dmpogo -- наглядное тому подтверждение.

[yankel.livejournal.com]

Народ еще не пропетрил, что сейчас - не 50е годы, когда нормальный человек мог жить только на Западе.
Поэтому от налогов смыться не мог.
Сейчас - живи себе в Сингапуре или Гонконге, плати мелкие налоги. Уровень жизни для человека с деньгами - не ниже, чем в Штатах и те же услуги.
Я не обсуждаю сейчас плохо это или хорошо. Это просто - факт.
И народ его не учитывает.

[beobahter.livejournal.com]

Почему не учитывает? Еще как учитывает.

Google "retiring abroad"

Другое дело, что длинная рука дяди Сэма может и там достать, так как по закону американский гражданин должен платить налоги Родине вне зависимости от физического местонахождения

[e2pii1.livejournal.com]

Я читал про американцев живущих постоянно заграницей которые отказываются от гражданства - причем причина не только сами налоги, но и то что США выкручивают руки банкам чтоб те стучали им на амер.граждан, в результате многие банки предпочитают с амер.гражданами вообще не связываться.

[mtyukanov.livejournal.com]

Смывались и в 50-е, и в 20-е, и в XIX веке. Смываются-то не люди, а деньги.

В 90-е развернули кампанию "по борьбе с отмыванием доходов мафии" в надежде поймать деньги. В 2000-е еще ужесточили для борьбы с террором. Но деньги все равно текут.

Но Баффету, конечно, это все только на руку -- для него же налоги -- источник дохода.

[yankel.livejournal.com]

"Смывались и в 50-е, и в 20-е, и в XIX веке. Смываются-то не люди, а деньги."

Это не то. Нормальному западному человеку жизнь в третьем мире в те времена было достаточно тяжело.
Плюс, куда там капитал было вкладывать?