![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
победа левых сил
[Judge James] Fox said in his judgement that the state's plan violates the First Amendment. The proposed license plate featured two children with the words "Choose Life" printed above them.
"The State's offering of a Choose Life license plate in the absence of a pro-choice plate constitutes viewpoint discrimination in violation of the First Amendment.
Таки знак, на котором написано "Choose Life", это не насчёт choice. Ну понятно, choice в американской политике значит совсем не то, что в словаре, а нечто совсем другое. Но каким образом это нарушение Первой Поправки? Что именно там нарушается? И главное - какой именно знак надо было предлагать, чтобы дискриминации не было?
ACLU, которые подали иск, назвали запрет этих знаков "большой победой для свободы слова". I don't think it means what you think it means, ACLU.
"The State's offering of a Choose Life license plate in the absence of a pro-choice plate constitutes viewpoint discrimination in violation of the First Amendment.
Таки знак, на котором написано "Choose Life", это не насчёт choice. Ну понятно, choice в американской политике значит совсем не то, что в словаре, а нечто совсем другое. Но каким образом это нарушение Первой Поправки? Что именно там нарушается? И главное - какой именно знак надо было предлагать, чтобы дискриминации не было?
ACLU, которые подали иск, назвали запрет этих знаков "большой победой для свободы слова". I don't think it means what you think it means, ACLU.
no subject
no subject
no subject
наносить на номерные знакивводить в дизайн номерных знаков тексты, не относящиеся к идентификации и регистрации транспортного средства, как избыточные, не помешал бы.no subject
no subject
no subject
no subject
А куда же? Именно в казну, а уж потом, если казна обещала какую-то их часть куда-то отдать, то может и отдать.
Государственное потворствование лозунгам, в отличие от "церемониального деизма", однозначно ассоциирующимся с определенными религиозными течениями - разве не нарушение прав граждан?
на собственном номерном знаке
Номерной знак - собственность государства, и должен быть возвращен по требованию.
no subject
Опять поехали теории без знакомства с фактами. А по факту за нестандартный знак берутся дополнительные деньги, которые поступают не в казну, а в другие организации, в зависимости от знака.
Государственное потворствование лозунгам, в отличие от "церемониального деизма", однозначно ассоциирующимся с определенными религиозными течениями - разве не нарушение прав граждан?
Нет, не нарушение. Но если вы считаете, что это не так - возмущает ли вас, скажем, государственный запрет многоженства, торговли наркотиками и ритуального каннибализма? Или, скажем, государственное потворствование лозунгам экологической и глобалвармистской религии?
no subject
Факт заключается в том, что чек на всю сумму выписывается на DMV. Как, куда и в каком объеме поступают дополнительные деньги, скрыто от пользователя.
Нет, не нарушение.
В таком случае нарушением не было бы и государственное нанесение надписей "Аллах велик" на стенах public schools.
возмущает ли вас, скажем, государственный запрет
Нет. В запретах при желании и умении можно усмотреть compelling state interest.
государственное потворствование лозунгам экологической и глобалвармистской религии?
С каких пор они религии?
no subject
no subject
Повторяю вопрос: если найдутся люди, желающие заплатить за надписи "Аллах велик" на state property, например, на стенах школ (что вы, что вы, никаких расходов денег налогоплательщиков, даже наоборот, создание рабочих мест маляров), будет ли нарушением нанесение этих надписей?
no subject
Я прошу прощения, на беседы в стиле "если я наплюю на факты и воображу что-нибудь, что мне хочется" у меня сегодня сил нет.
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/McCreary_County_v._American_Civil_Liberties_Union
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Orden_v._Perry
При знании этих двух фактов ответ на вопрос про "Аллах велик" сил бы не потребовал вовсе.
no subject
no subject
no subject
А если бюллетень для голосования будут печатать на бумаге с предвыборными лозунгами Обамы?
Победа слова или торжество пропаганды?
Вообще мне кажется, что пропаганда за государственные средства и с использованием государственного имущества или должности должна быть запрещена.
no subject
no subject