победа левых сил

[stas]

[Judge James] Fox said in his judgement that the state's plan violates the First Amendment. The proposed license plate featured two children with the words "Choose Life" printed above them.
"The State's offering of a Choose Life license plate in the absence of a pro-choice plate constitutes viewpoint discrimination in violation of the First Amendment.

Таки знак, на котором написано "Choose Life", это не насчёт choice. Ну понятно, choice в американской политике значит совсем не то, что в словаре, а нечто совсем другое. Но каким образом это нарушение Первой Поправки? Что именно там нарушается? И главное - какой именно знак надо было предлагать, чтобы дискриминации не было?

ACLU, которые подали иск, назвали запрет этих знаков "большой победой для свободы слова". I don't think it means what you think it means, ACLU.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Это всё?

Повторяю вопрос: если найдутся люди, желающие заплатить за надписи "Аллах велик" на state property, например, на стенах школ (что вы, что вы, никаких расходов денег налогоплательщиков, даже наоборот, создание рабочих мест маляров), будет ли нарушением нанесение этих надписей?

[stas]

Если у бабушки будут яйца, то будет ли нарушением прав называть её дедушкой?
Я прошу прощения, на беседы в стиле "если я наплюю на факты и воображу что-нибудь, что мне хочется" у меня сегодня сил нет.

[spamsink.livejournal.com]

Плевать на факты не надо, надо их просто знать.
http://en.wikipedia.org/wiki/McCreary_County_v._American_Civil_Liberties_Union
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Orden_v._Perry

При знании этих двух фактов ответ на вопрос про "Аллах велик" сил бы не потребовал вовсе.

[stas]

Прoблема исключительно в том, что факты - не взаимозаменяемая штука. Если некто знает три факта, то это не значит, что он может заменять этими тремя известными ему фактами другие факты в любой обсуждаемой теме и делать вид, что так и было.

[spamsink.livejournal.com]

Я понял, что ответа я не дождусь. Спасибо.