Почему закон об обязательном надевании шлема при езде на велосипеде вреден.
Вкратце:
1. Снижается количество велосипедистов - причём, судя по цитируемым исследованиям, довольно существенно,
2. Снижение количества велосипедистов ведёт к увеличению опасности для каждого велосипедиста (меня это удивило, но опять же, это показывают различные исследования)
3. Во многих юрисдикциях, наличие такого закона означает, что велосипедист, ехавший без шлема и пострадавший при аварии, теряет право на компенсацию, даже если в аварии был виновен другой.
4. Полезность шлема в случае аварии сильно преувеличена - хотя известно, что шлем значительно снижает тяжесть травм головы, от других травм они ничуть не спасают, и в целом эффект довольно невелик.
Заодно любопыно, захочет ли
ygam расстрелять авторов этой статьи. Тут, конечно, речь о велосипедах, а не мотоциклах, но всё же.
П.С. Кстати, в отсутствие этого закона не надевать шлем нет ровно никаких причин, что характерно - сплошная выгода :)
Вкратце:
1. Снижается количество велосипедистов - причём, судя по цитируемым исследованиям, довольно существенно,
2. Снижение количества велосипедистов ведёт к увеличению опасности для каждого велосипедиста (меня это удивило, но опять же, это показывают различные исследования)
3. Во многих юрисдикциях, наличие такого закона означает, что велосипедист, ехавший без шлема и пострадавший при аварии, теряет право на компенсацию, даже если в аварии был виновен другой.
4. Полезность шлема в случае аварии сильно преувеличена - хотя известно, что шлем значительно снижает тяжесть травм головы, от других травм они ничуть не спасают, и в целом эффект довольно невелик.
Заодно любопыно, захочет ли
П.С. Кстати, в отсутствие этого закона не надевать шлем нет ровно никаких причин, что характерно - сплошная выгода :)
Tags:
no subject
3 на любителя
4 - не согласен
no subject
no subject
4 - тут не понятно, с чем быть несогласным. С тем, что шлем не защищает от травм других органов или с тем, что эффект незначительный? Второе там в статье процитировано, но если у вас есть ссылки на другие исследования - тоже интересно.
no subject
no subject
no subject
навскидку
велосипедисты и водители этот в принципе не две разные популяции а одна
то есть если больше велосипедистов то меньше в этот момент времени на улице водителей
кроме того - если велосипедист спорадический то его водитель не ожидает. большое количество велосипедистов trigger awareness.
чем больше велосипедистов - под них начинают менять инфраструктуру- выделяют дорожки, новые светофоры.
больше велосипедистов - человек вчера сидел на велике сегодня сел за руль - начинает лучше видеть велосипедистов.
сама по себе езда на велосипеде по улице вырабатывает другое видение улицы и движения.
no subject
Нужно ли отменять соответствующие законы? Может быть, и нужно, когда-нибудь. Но это явно не первый приоритет того, что нужно сделать, когда мы придём к власти (tm).
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут, наверно, логика такая - если я один на велосипеде еду, а водилу швыряет вправо, то он точно попадёт в меня; а если нас трое, то шанс один из трёх, т.е. меня кто-то может случайно прикрыть.
no subject
no subject
no subject
no subject
Про себя - я раньше ездил по городу в шлеме, а сейчас перестал, потому что в конце концов неудобно. Когда езжу на длинные дистанции, шлем одеваю.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я против обязаловок, но у меня никогда не было и мысли ездить на мотоцикле без хорошего шлема и прочей защиты. На велосипеде я вообще боюсь высовываться на здешние дороги.
no subject
no subject
no subject
на мотоцикле только в хорошей защите и полном шлеме
на велике - по тротуару езжу или по тихим улицам.
пару раз останавливали - я говорю : выписывайте штраф но на эту дорогу я не на велике не встану. отпускали.
no subject
no subject
У меня есть много убежденных сторонников велошлемов. У них есть одно общее: они постоянно падают с велосипедов.
Закон о шлемах, безусловно уменьшает количество травм головы, да и вообще травм, за счет уменьшения количества велосипедистов. Я подозреваю, что это и есть истинная цель принятия таких законов.
no subject
no subject
Assuming that the helmet law will decrease cycling by the 37.5% average in Maryland, the total Maryland cycling population, post helmet law, would shrink to only 62.5% of the current cycling population. Assuming also that Jacobsen's safety-in-numbers effect holds true in Maryland—as it has consistently throughout California and across Europe—the number of motorists colliding with people bicycling will increase by roughly 17.1% per capita (1-0.6250.4=0.171)
no subject