Теоретически, конечно, при наличие достаточного количества воли и её носителей - можно. Однако практически к пузырьку, которой мы наблюдаем, это отношения не имеет. В смысле, не видно отличия от любого другого вампума.
в том-то и дело, что теоретически нельзя. воля тут ни при чем.
в учебниках по экономике описывается денежная система некоего тихоокеанского острова, где деньгами считаются круглые двухтонные камни. очень удобно, особенно если принять во внимание, что украсть эти деньги довольно сложно. тяжелые. никто их никуда не возит, лежат себе где попало, а расчеты ведутся в виде записей, чей камень кому принадлежит. в какой-то момент выясняется, что остров довольно сильно подтопило, и бОльшая часть камней вообще ушла под воду. всем пофиг, система продолжает работать, потому что все знают, пусть и под водой, но камни есть. проблему только одна, за пределами этого острова каменная денежная система хождения не имеет. ее вообще сложно вывести за пределы острова, потому что в любом другом месте планеты камни не являются деньгами.
понятно, что это анекдот такой экономический, для иллюстрации общей концепции единиц обмена. каменные денежные записи обеспечены камнями, которых никто не видит и даже не помнит, где они лежат.
аналогия с биткойном просто очень хороша. тяжело украсть, где лежит, неважно, существует не то, чтобы на острове, а скорее в головах у технократов с рудиментарными представлениями об экономике.
проблема не в воле, а в том, что если бы кто-то всерьез попытался бы запустить международную каменную валюту, то ее пришлось бы чем-то обеспечивать в момент запуска. понятно, не золотом, но хотя бы другими признаными валютами. и многим другим.
скажем, завтра россия разваливается на сибирское и московское княжества. по крайней мере одному из новых государств придется вводить новую валюту. чтобы ее запустить, нужно иметь рабочую экономику и вполне осязаемые резервы для поддержания этой новой валюты. одного желания ее иметь недостаточно, ее невозможно будет обменять на другие "настоящие деньги".
вот этого самого экономического обеспечения и не хватает биткойну. биткойн не деньги, а протокол хранения некой единицы информации. будь у биткойна некий экономический тыл, связанный с вполне осязаемым продуктом, у него был бы шанс.
а так просто еще один анекдот, на этот раз про программистов, а не аборигенов.
Ну так с камнями как раз и тема в том, что есть воля - будут и деньги, причём существуют ли эти камни уже в действительности - никого б-м не волнует. Ограниченность хождения тут не важна - советские рубли тоже ходили ограничено, но почти никому это не мешало.
а в том, что если бы кто-то всерьез попытался бы запустить международную каменную валюту, то ее пришлось бы чем-то обеспечивать в момент запуска
Это в том случае, если кто-нибудь хотел бы одномоментно взять и запустить. Однако это не единственная возможная модель. Например, можно просто накапливать больше и больше людей, которые согласны использовать эту валюту в качестве платёжного средства. При этом, конечно, нужно, чтобы были механизмы предсказуемой (в разумных рамках) покупки и продажи и смысл в её использовании. Т.е. твоё возражение основывается на том, что если просто взять и запустить, то никто эту валюту принимать не захочет. И ты прав. Тут есть несколько вариантов: а) сказать, что если не будете принимать, то мы отрежем вам половину жопы - это государственный метод б) пообещать, что мы обменяем каждому эту валюту немедленно на Х долларов или У кусков вампума, если они захотят - это market making, но возможно и в) просто начать обмениваться этой валютой, платить ей за сервисы тому, что захочет, и посмотреть, наберётся ли их достаточно, чтобы это действительно стало рабочей валютой. Биткойн пока находится в начале этого процесса, и пройдёт ли он его успешно - хрен знает. В этом моя претензия к его фанбоям - они ведут себя так, как будто успех этого процесса не только гарантирован, но самоочевидно следует из каких-то особых свойств биткойна. Это, конечно, не так. Но тем не менее, это может случиться, например, если массовый потребитель разочаруется почему-либо в долларах, евро и т.п. Почему он это может сделать - мне неведомо, но, повторяю, теоретически это возможно и не раз бывало в прошлом.
Всё так, кроме одного - никто (кроме самых тупых, пожалуй) не думает, что успех гарантирован. Скорее, люди видят серьёзные проблемы с обычными деньгами и с трационной системой платежей и пытаются построить альтернативу, относясь к ней со сдержанным оптимизмом. Надежда умирает последней :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
в учебниках по экономике описывается денежная система некоего тихоокеанского острова, где деньгами считаются круглые двухтонные камни. очень удобно, особенно если принять во внимание, что украсть эти деньги довольно сложно. тяжелые. никто их никуда не возит, лежат себе где попало, а расчеты ведутся в виде записей, чей камень кому принадлежит. в какой-то момент выясняется, что остров довольно сильно подтопило, и бОльшая часть камней вообще ушла под воду. всем пофиг, система продолжает работать, потому что все знают, пусть и под водой, но камни есть. проблему только одна, за пределами этого острова каменная денежная система хождения не имеет. ее вообще сложно вывести за пределы острова, потому что в любом другом месте планеты камни не являются деньгами.
понятно, что это анекдот такой экономический, для иллюстрации общей концепции единиц обмена. каменные денежные записи обеспечены камнями, которых никто не видит и даже не помнит, где они лежат.
аналогия с биткойном просто очень хороша. тяжело украсть, где лежит, неважно, существует не то, чтобы на острове, а скорее в головах у технократов с рудиментарными представлениями об экономике.
проблема не в воле, а в том, что если бы кто-то всерьез попытался бы запустить международную каменную валюту, то ее пришлось бы чем-то обеспечивать в момент запуска. понятно, не золотом, но хотя бы другими признаными валютами. и многим другим.
скажем, завтра россия разваливается на сибирское и московское княжества. по крайней мере одному из новых государств придется вводить новую валюту. чтобы ее запустить, нужно иметь рабочую экономику и вполне осязаемые резервы для поддержания этой новой валюты. одного желания ее иметь недостаточно, ее невозможно будет обменять на другие "настоящие деньги".
вот этого самого экономического обеспечения и не хватает биткойну. биткойн не деньги, а протокол хранения некой единицы информации. будь у биткойна некий экономический тыл, связанный с вполне осязаемым продуктом, у него был бы шанс.
а так просто еще один анекдот, на этот раз про программистов, а не аборигенов.
no subject
а в том, что если бы кто-то всерьез попытался бы запустить международную каменную валюту, то ее пришлось бы чем-то обеспечивать в момент запуска
Это в том случае, если кто-нибудь хотел бы одномоментно взять и запустить. Однако это не единственная возможная модель. Например, можно просто накапливать больше и больше людей, которые согласны использовать эту валюту в качестве платёжного средства. При этом, конечно, нужно, чтобы были механизмы предсказуемой (в разумных рамках) покупки и продажи и смысл в её использовании.
Т.е. твоё возражение основывается на том, что если просто взять и запустить, то никто эту валюту принимать не захочет. И ты прав. Тут есть несколько вариантов: а) сказать, что если не будете принимать, то мы отрежем вам половину жопы - это государственный метод б) пообещать, что мы обменяем каждому эту валюту немедленно на Х долларов или У кусков вампума, если они захотят - это market making, но возможно и в) просто начать обмениваться этой валютой, платить ей за сервисы тому, что захочет, и посмотреть, наберётся ли их достаточно, чтобы это действительно стало рабочей валютой. Биткойн пока находится в начале этого процесса, и пройдёт ли он его успешно - хрен знает. В этом моя претензия к его фанбоям - они ведут себя так, как будто успех этого процесса не только гарантирован, но самоочевидно следует из каких-то особых свойств биткойна. Это, конечно, не так. Но тем не менее, это может случиться, например, если массовый потребитель разочаруется почему-либо в долларах, евро и т.п. Почему он это может сделать - мне неведомо, но, повторяю, теоретически это возможно и не раз бывало в прошлом.
no subject