academic diversity

[stas]

По результатам обсуждения идеологической diversity в академии меня появились фэны. Это трогательно и даже где-то лестно.

Но самое интересное там, как ни удивительно, не шляпа на моём юзерпике, а вот эта ветка. Это из первых рук, от очевидца, свидетельство. Конечно, это ещё не статистические данные, но описание хорошее, и сравнее хорошее - кое-где можно было быть евреем, если или а) сильно умный или б) не сильно это дело выпячивать. В этом случае даже повод для гордости есть - вот, вот этот, вы знаете, он ведь - еврей. И ничего, мы его не гоним, все знают, между прочим - но вы об этом не очень-то, до большого начальства дойдёт, кто знает, что будет, а ведь он хороший, этот еврей наш, зачем рисковать?
Ну и соотв. климат возникает. Или, подробнее тут (hat tip eta_ta).

Comments

[kika.livejournal.com]

А вот, скажем, Кондолизавета Райс. Она ж из универа через дорогу, и причем она там какой-то некислый пост занимала.

Она конечно гуманитарий, но ведь у гумантариев левизна головного мозга должна быть выражена на порядок сильнее.

[stas]

Так про 100% никто и не говорит же. Бывает 3 к 1, бывает и 30 к 1 - но ведь не к 0 же. Опять же Райс - женщина и из меньшинств. Это не совсем то же самое, что белый мужик с неправильными взглядами. Хотя и последние тоже бывают. И евреи в совке пробивались, несмотря на.

[kika.livejournal.com]

Я вот что думаю (ну и немножко чувствую, я немножко травмирован наукой, курсовую работу на первом курсе химфака по неорганической химии я делал про железосерные кластеры, один из механизмов переноса энергии в клетках, потом в кардиоцентре работал, а там юникс оказался...):
Это на самом деле связано с предыдущей дискуссией, про IRS. Эти люди (академия) точно так же зависят от "распределяемых" денег. Любой более-менее стоящий профессор, особенно если он на самом деле папа и у него есть школа, занимается не наукой, а нашакаливанием грантов. Распределительная система при этом естественно является предметом как обожания, так и ненависти, то есть это настоящая любовь :-) Как можно любить распределительную систему, но не любить при этом правительство? Там же в треде сразу попался упрек про flat NSF/NIH бюджеты при Буше. Конечно, с моей точки зрения, лучше (на порядки) вбухивать деньги даже в этих дармоедов, нежели чем сбрасывать их на головы ни в чем, в общем, не виноватых иракцев. Но левые-то умудряются делать и то и то (сбрасывая деньги на дармоедов из вертолетов Бернанке) и за то им любовь и почет. Поэтому правый (ну, нормальный правый, не борец за интеллектуальный дизайн и проч. псевдонаучную муру) воспринимается ими как враг - он против наших денег!
Что такое постдок в американском универе - это 40-50К зарплаты и херачить надо от зари до зари. И так много-много лет, стать профессором и получить теньюр - это для них вполне с их точки зрения заслуженный exit. И тут приходит чувак и говорит: слушьте, подождите, давайте перестанем деньгами разбрасываться.

[signamax.livejournal.com]

это упрощение

большая часть науки вообще кормится из частных денег просто NIH на слуху
престиж все такое

[stas]

Насчёт большей части не знаю, но помните, какая буча была из-за федеральных фондов на stem cell research? Очевидно там дело не только в престиже...

[signamax.livejournal.com]

помню конешно
но это все пузырь
вся буча была исключительно политической
причем с обеих сторон - как со стороны сократителей так и со стороны подавателей

лично я не вижу в этом никакой кроме "престижной" составляющей
впрочем "престиж" не стоит недооценивать
если человек получает федеральное финансирование он в академии считается круче чем тот кто получает частное
даже если частного больше
круче - это то что перерастает в академический рост
то есть у кричателей вполне были свои личные шкурные интересы
а не только деньги на исследования

лично я - и когда занимался research и сейчас когда не занимаюсь и через несколько лет когда опять скорее всего буду заниматься - сторонник сокращения федерального финансирования

[e2pii1.livejournal.com]

Правые тинк-танки есть, потом она может специально карьеру делала чтоб пробиться политконсультантом у республиканцев (т.к. желающих работать на демократов в академии много больше).

[cmm.livejournal.com]

А вот, скажем, Кондолизавета Райс.

ну так ежели приглядеться внимательнее к взглядам (if any) Кондолизаветы или там Куста-младшего, то вполне может оказаться что они вполне себе в мэйнстриме, а единственный личный маркер -- членство в Республиканской партии.  за которое само по себе (а скорее в сочетании с занимаемым постом) почему-то медия демонизируют.

что в кондолизаветиных взглядах такого правого-то?  она разве в NRA состоит, или на чайных вечеринках светилась, или там к возвращению золотого стандарта призывает?