![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Кстати к предыдущему. У многих людей есть идея, что, дескать, в США 4-я поправка гарантирует, что если правительству захочется получить доступ к каким-то приватным данным гражданина, то на это нужно будет получить судебный ордер - т.е. нужно будет обоснованное подозрение в конкретном преступлении и нужно будет убедить судью, что эта информация нужна для расследования этого конкретного преступления. Так вот, это не совсем так. Т.е. с точки зрения правительства, совсем не так.
Список всех телекоммуникаций, по видимому, правительством уже считается их собственной базой данных, без каких-либо существенных ограничений. Телефоны, мейлы, всё такое. Каким образом это происходит? А вот каким - они просто считают, что любая электронная коммуникация, для которой используется сторонний провайдер, не может считаться приватной:
A 2009 “Search Warrant Handbook” from the IRS Criminal Tax Division’s Office of Chief Counsel baldly asserts that “the Fourth Amendment does not protect communications held in electronic storage, such as email messages stored on a server, because internet users do not have a reasonable expectation of privacy in such communications.”
Та же теория и для данных о телефонных звонках - поскольку они записаны у провайдера, то это не приватная информация. Очевидно, абсолютно та же теория применима к банковским счетам, кредитным картам, медицинским записям и т.п. Так что когда чиновники IRS рассказывают, что нет никакого способа, каким они могли бы получить вашу медицинскую информацию - вы должны понимать, что на самом деле они говорят "мы пока эту информацию не собираем" (да и то неизвестно, не врут ли). Но как только они захотят, они её получат, причём, по мнению правительства, никаких судебных ордеров и подозрений в преступлении для этого не понадобится, поскольку эта информация уже записана на серверах соответствующих медицинских компаний. И разумеется, никакой HIPAA тут не поможет - во-первых, для правительства там исключения, а во вторых, на его нарушения и так забивают по полной. А в третьих, помните, что получилось, когда телекомы сливали информацию правительству?
В общем, в нынешнем климате в США, по крайней мере в области электронной информации, никаких ордеров правительству не нужно.
Список всех телекоммуникаций, по видимому, правительством уже считается их собственной базой данных, без каких-либо существенных ограничений. Телефоны, мейлы, всё такое. Каким образом это происходит? А вот каким - они просто считают, что любая электронная коммуникация, для которой используется сторонний провайдер, не может считаться приватной:
A 2009 “Search Warrant Handbook” from the IRS Criminal Tax Division’s Office of Chief Counsel baldly asserts that “the Fourth Amendment does not protect communications held in electronic storage, such as email messages stored on a server, because internet users do not have a reasonable expectation of privacy in such communications.”
Та же теория и для данных о телефонных звонках - поскольку они записаны у провайдера, то это не приватная информация. Очевидно, абсолютно та же теория применима к банковским счетам, кредитным картам, медицинским записям и т.п. Так что когда чиновники IRS рассказывают, что нет никакого способа, каким они могли бы получить вашу медицинскую информацию - вы должны понимать, что на самом деле они говорят "мы пока эту информацию не собираем" (да и то неизвестно, не врут ли). Но как только они захотят, они её получат, причём, по мнению правительства, никаких судебных ордеров и подозрений в преступлении для этого не понадобится, поскольку эта информация уже записана на серверах соответствующих медицинских компаний. И разумеется, никакой HIPAA тут не поможет - во-первых, для правительства там исключения, а во вторых, на его нарушения и так забивают по полной. А в третьих, помните, что получилось, когда телекомы сливали информацию правительству?
В общем, в нынешнем климате в США, по крайней мере в области электронной информации, никаких ордеров правительству не нужно.
Tags:
no subject
Если он в договоре с вами не указал специально, что обязуется хранить тайну.
Если провайдер их добровольно отдает, - это вполне, с правовой точки зрения, нормально.
Это только означает, что не надо доверять свою информацию людям, которые готовы ее отдать по первой просьбе.
Надо кодировать.
no subject
no subject
no subject
no subject