Враг номер один

[stas]

The U.S. Department of Justice on Monday afternoon appealed to civil rights groups and community leaders, nationally and in Sanford, for help investigating whether a federal criminal case might be brought against George Zimmerman for the shooting death of Trayvon Martin, one advocate said.

The DOJ has also set up a public email address to take in tips on its civil rights investigation.

Т.е. министерство юстиции просто умоляет всех людей доброй воли - ну пришлите что-нибудь нам, из чего мы можем сшить дело! Враг народа гуляет на свободе, нам нужна помощь всех честных граждан! А тем временем:

On Sunday, a 34-year-old Wisconsin man received a beating by several black teens. According to Christopher Simpson, the victim, and another witness present at the scene, Simpson was attacked at approximately 7:30 p.m. on Sunday, punched in the back of the head, and then punched and kicked when he fell to the ground. White said that one of the black teens shouted at him, “This is for Trayvon Martin.” Another witness confirmed White’s story. The beating only stopped when a black passerby intervened.

Вот, мы имеем преступление вполне очевидно на почве расовой ненависти. Как вы думаете, станет Министерство Юстиции во главе с Холдером расследовать, не было ли тут нарушения гражданских прав? Будет ли это расследование very aggressive? Прочитает ли Шарптон об этом прочувствованную речь?

Comments

[unbinilium.livejournal.com]

У вас полиция первичнее ДНД.
А на каком, позвольте поинтересоваться, основании?
Почему не наоборот?

[agasfer.livejournal.com]

Давайте, представим себе, что вместо ДНД-иста Зиммермана Мартина заметил коп в патрульной машине, и допустим, что Мартин чем-то показалася копу подозрительным. С какой вероятностью последующие действия копа привели привели бы к тому, что Мартин седел на нем верхом и хреначил его по башке кулаками?

Скорее всего, нулевая, т к

1. Коп обратился бы к Мартину корректно, объяснив свои резоны (Sir, we are checking this neighborhood because of a reported burglary. May I see your ID please? И т п)

2. Мартин вел бы себя тоже корректно.

[unbinilium.livejournal.com]

Вы отвечаете не на мой вопрос, а на что-то другое.
Я правильно понимаю, что Мартин бы зассал мутузить копа, так как знал, что у того 100% есть ствол, а про Циммермана информация была менее определенной?

[agasfer.livejournal.com]

1. Нет, это как раз ответ на ваш вопрос.

2. А м б дело не столько в том, что "зассал бы", сколько в том, что такого желания просто не возникло бы? С какой стати у ничего не нарушившего гражданина должно возникать желание отмутузить обратившегося к нему копа, если тот объяснил свой probable cause?

[unbinilium.livejournal.com]

То есть что есть вы хотите сказать, что сравнительный уровень легитимности полициии ДНД определяется предполагаемыми вами (sic!) отличиями между отношением к ним Мартина?

[agasfer.livejournal.com]

Сравнительный уровень легитимности определяется законами. Что я хочу сказать, это что закон в данном случае вполне оправдан. И что отношение граждан к полиции также строится с учетом этих законов.

Удивительно, что не только Паркер, но даже куда более правый комментатор, Чарльз Краутхаммер, это понимает, и в сегодняшней колонке он обвинил Зиммермана в "чрезмерном усердии" (zeal в оригинале), которое и привело к гибели Мартина.

[stas]

Мартин вёл бы себя корректно, потому что он не сомневался в способности копа защитить себя, и в тяжёлых последствиях, которые бы повлекло некорректное поведение. В таковой способности Циммермана он сомневался, точнее - был уверен, что жирненький низенький cracker для него, бойца, опасности не представляет. Это и подвигло его на то, чтобы проучить cracker-а. За что он и поплатился.

[agasfer.livejournal.com]

Не забывайте, что о причинах конфронтации мы знаем только со слов Зиммермана. "Кто выжил, того и правда". Так что это ваши домыслы.

Так чего с чем надо сравнивать, Стас? Давайте, посравниваем.