(no subject)

[stas]

Будни war on drugs. Т.е. полицейский уговаривает торчков, на постоянной основе, купить у них наркоты, после чего тут же с этой же наркотой вяжет. Ну и закатывает в тюрьму, или там условно, потом выпускает, потом опять вяжет и в тюрьму. Вот кто бы мне обьяснил, в чём смысл этой деятельности? Не, я понимаю, у полицейского премия за изобретательность, у профсоюза тюремных охранников взносы, и т.п. Но вот остальным зачем эта история, что они с этого имеют? Если обеспечить торчка жильём и питанием на пару лет - так это, наверное, можно как-нибудь поудобнее сделать. А чего ещё этим можно добиться?

Comments

[solomon2.livejournal.com]

обеспечить жильем и питанием полицейского

[stas]

Я думаю, на стройках капитализма всегда нужны крепкие рабочие руки.

[signamax.livejournal.com]

я тоже не понимаю почему судья не может несколько таких подстав не посадить таким образом убрав у полиции инсентив

[stas]

У судьи бывают возможности ограничены - в некоторых особо продвинутых местах - не знаю, как с Массачусетсом, лень копаться - понапринимали законов об обязательных минимальных сроках, именно с целью всяческую судейскую самодеятельность устранить. А то разводят либерализм, панимаишь...

[signamax.livejournal.com]

дело не в минимальном сроке

я думаю судья может усмотреть в этой подставе отсутствие состава преступления со стороны покупателя

[antontsau.livejournal.com]

ну, торчка, точнее даже мелкого барыжника, с улицы все-таки убирают. Уже какая-то польза. Вопрос исключительно стоимости этого процесса, из расчета затрат на месяц сидения какого-то мелкого шныря.

[1master.livejournal.com]

Мне интересно, в чем польза? В эстетическом наполнении улиц? Или в том, что если много усердствовать они перейдут на крокодил и быстро сгниют заживо?

[antontsau.livejournal.com]

в рисках. Вот мне лично не нравится, когда по моей улице ходит какой-то обдолбыш, а если он еще и барыжит помаленьку, то совсем неприятно. Ввиду полной непредсказуемости что ему в обдолбанную башку стукнет, каких он чертей начнет ловить, что из моей мойшины попытается украсть и что еще придумает. У этой публики какое-то понятие разум и логика отсутствует напрочь, а значит это мне как мирному кролегу приходится от них как-то закрываться и быть всегда готовым.

[stas]

А мне лично не нравится, когда по моей улице ходит человек, который думает, что людей можно сажать за то, что они ему не нравятся. Ввиду полной непредсказуемости что ему в дурацкую башку стукнет. Решит, например, меня посадить, я неприятные вещи говорю, мыслишки думаю, опасный радикал - надо под присмотром держать. Или ещё что придумает, какую-нибудь лицензию на хождение по улицам. У этой публики какое-то понятие разум и логика отсутствует напрочь.

[antontsau.livejournal.com]

ну и зря. Именно на этой идее и стоит вся английская цивилизация, и именно ей и отличается от африк и прочих роиссь. На том, что есть жентльмены (которые могут быть бедные, могут быть эксцентричные и тп, не надо никаких сэров-пэров) и есть быдлоЪ. Жентльменам верят на слово, быдло курощают при помощи дубины и виселицы. Соответственно все, у кого есть хоть какой-то моск, стараются держаться в жентльменах, а то больно будет. Сами держаться. Без дубины. Ну а у кого моска нет, кому надааааа упороться, укуриться, бухнуть, побуянить, спидить и бурнаутить (и тп и тд, огромный список любимых быдлоразвлечений, традиции потомственных местных хулиганов и овцекрадов в десятом поколении) того даже вешают административным указом.

[stas]

Я думаю, именно поэтому и появилась такая страна, как Америка. В которой есть люди, у которых есть равные права.

[antontsau.livejournal.com]

у людей везде равные права, вопрос только кто относится к человекам а кто нет. А вот когда к этим людям начинают причислять каких-то человекообразных обезьян, баранов, козлов и земляных червяков, то потом и начинаются разборки на тему "что там нам Обама сегодня новенького подкинул".

[stas]

Я знаю одну страну, в которой совсем недавно, буквально в середине 20-го века, проводили разделение на человеков и недочеловеков. Спасибо, больше не надо.

[antontsau.livejournal.com]

А кто предлагает по арийскости, форме черепа или факту проживания прадедушки? Только и исключительно по личным достижениям. Быдлами не рождаются, быдлами становятся, причем стать быдлой очень просто, а вот обратно в жентльмены почти никак.


А вот если все считаются жентльменами, что бы не вытворяли, в каком бы говне ни валялись, чем бы ни упарывались и какие бы дебилизмы ни выдавали - то механизм ломается. Демократия превращается в охлократию, миллионы ослобыков суют голыми за выразителей чаяний (всем! датьдатьдать! жентльмены этого дааааастойны!) и в правительство на белом кадиллаке вьезжают даже не столь вами любимые демократы (лейба, социалисты и пр) а совсем адский треш, типа исламистов. Европки вон уже почти допрыгались, ждемс.

[stas]

Я понимаю, что вы руками и ногами за аристократию. Но вы-то в эту аристократию ни за что не войдёте. Максимум конюхом на конюшне. А конюхов на конюшне, в частности, положено пороть - потому что они не люди, а так, быдло. Вот обьясните мне, зачем вам хочется быть поротым?

Мне, например, хочется базовых прав и базового уважения. И за это я готов - by default - уважать права любого, кто не нарушает моих. По-моему, моя идея лучше.

Вот демократы, как раз, очень любят делить людей на группы. Чёрные против белых, атеисты против религиозных, женщины против мужчин, профсоюзы против бизнесменов... а они сидят сверху и снимают с этого сливки, разруливая драки и себя не обижая. Мне это нафиг не надо.

[antontsau.livejournal.com]

нет, вы не понимаете. Не аристократы-сэры-пэры куда для вхождения надо предьявить 20 поколений бандюков с большой дороги. Наоборот, по умолчанию любой - жентльмен. Но стоит показать рога, поваляться в луже, громко похрюкать, как все резко меняется. Упарываться можно,ноупоровшийся человекообразным не считается, загоняется в клетку и исполняет административные приказы даже не заикаясь о каких-то там правах и левах. Сказано манагером, даже не полицаем, валить из кабака - значит подобрать хвост и валить, ибо иначе тут же вступает в действие хворостина.

И зависит это не от воззрений, цветов, строения разных органов и пр, а от персональных действий. Нажрался - быдло, упоролся - не просто быдло, а опасное. Очень просто и вполне обеспечивает превращение толпы уголовников, натуральных, с приговором от суда, во вполне работающее общество. Да здравствует королева.

[jsn.livejournal.com]

А вы случайно не санитарный инспектор? И есть ли у вас кастет?

[antontsau.livejournal.com]

о, кстати да, напомнило - есть такой нф рассказик Кит Лоумер "Черный день для паразитов". Как раз на тему санитарных инспекторов и определения того, что есть человек, а что есть паразит которого надо уничтожать.

Не, у нас тут кастеты, нунчаки, арбалеты и прочие рогатки запрещены еще с 1930х годов. 60 лет пушки было можно чуть ли не танковые пулеметы, а рогатки и кастеты - нет. А сейчас и пушки запрещены.

[signamax.livejournal.com]

то есть полицейского его подставившего вы не считаете опасным для общества?

полицейский точно так же может подойти к вам и попросить помощи от лица полиции - например зайти за угол и передать кому-то какой то пакет

вас арестовывают таким образом убирая с улиц мелкого идиота который верит полицейским

ничего личного
все местоимения случайны

[antontsau.livejournal.com]

а вот это и есть основная проблема подобного метода - готов ли я доверять таким полицаям. Можно ли писать в законе - дословно - а также по любой другой разумной причине. Хз. Определяется только экспериментально. У нас тут вроде можно.

[signamax.livejournal.com]

как я понял вы только что сказали что для вас в данной ситуации убрать в тюрьму мелкого барыгу лучше чем сохранить на улице низкоморального полицейского

мне наоборот

[antontsau.livejournal.com]

почему он низкоморальный? вот как начнет до мирных гоаждан докапываться, в лучшем духе всяких мордоров, тут надо конечно и расстрелять.


Понятно, что система саба по себе малоустойчива, и никакими писаными законами не стабилизируема. Но иногда работает. Мне нравится.

[stas]

Кто будет решать, кто мирный, а кто нет? Я вижу такие варианты:

1. Совет Аристократов
2. Вы лично
3. Полицейский с друзьями

Мне не нравится ни один из этих вариантов. Вам, наверное, нравится номер 2, но шансов у вас на это маловато, я думаю, вы это понимаете.

[antontsau.livejournal.com]

Полицейский и ко. Но которых я, как налогов плательщик, нанимаю, я передаю им такое право и доверяю в его исполнении. Но если кто не все, то в быдлы попадает уже он сам, причем с такого разгону, что пробивает головой пол ада.

[stas]

А откуда он-то попадёт? Друзья его не предадут, а решает он с друзьями. А если вы что-то пикнете против, то он ва запишет в быдло, и привет - у вас не останется прав даже на то, чтобы сказать "дяденька, пожалуйста, не бейте меня больше". Очень стройная система, работает отлично. Для того, кто в роли полицейского. А вот для того, кто на другом конце дубинки - не очень.

[antontsau.livejournal.com]

А ничего не мешает, нет такого закона и механизма. Я ж говорю, система не особо устойчива в общем понимании, более того - она явно очень устойчива именно в состоянии полного мордора, в котором самый опасный персонаж на улице не алкаш, гопник и обдолбыш, а мент, где все менты, без исключения, берут-кидают-подставляют и тп. Мы все прекрасно знаем такую страну.

Но тут - работает. Держится на том же, на чем и устав в армии - все, ну кроме редких индивидуев, хотят в самоход и нажраться, никого кроме самих же солдат в патрулях не водится, но при этом так чтоб взять и всем сразу в самоход - не бывает, патруль же отловит. Пока неверных ментов (тм) мало - все вполне двигается куда надо, не столь неверные пресекают.

Так же как и например что мешает королеве (точнее ее представителю, генералгубернатору) устроить кипеж, отказ, кидок и разгон парламента? А ничего, право такое у нее есть, в любой момент. И она им даже как-то пользовалась. Один раз за 100 лет.

[signamax.livejournal.com]

так он и докопался до мирного гражданина

вы же не будете утверждать что это был недочеловек которому не место на этой планете и если его нельзя убить то почему бы не посадить?
или именно это вы и утверждаете?
и если вы его считаете его недочеловеком почему сами не пойдете и не убьете его?
или вы считаете что посадить в тюрьму человека не за что подставив его только потому что вы его не считаете его мирным это light а вот убивать пока не стоит?
ну если сегодня не стоитм - может завтра стоит?

кстати если уже в этот раз оценки мирности у вас и полицейского совпали как вы можете предугадать что они совпадут завтра?
скажем ваш вид не покажется этому же полицейскому достаточно мирным и он докопается именно до вас

[yba.livejournal.com]

Вся польза от борьбы с наркотиками оседает в карманах наркодельцов и полицейских. Плюс общее количество наркоманов растет по той же причине

[yury]

И правильно, войну надо продолжать, без вырубленого леса омлета не сделаешь.
Потому что она так замечательно работает.
А уж как в борьбе со спиртным в своё время победили!

[stas]

Да война уже какая-то такая ублюдочная пошла, что, казалось бы, самим воякам пора задуматься - какого хрена мы тут делаем-то? А нет, не положено.

[yury]

Воякам на эту войну бюджет нехилый выделяют, плюс прав дают немеряно по отношению к подшефному стаду населению. Им задумываться не с руки: чувствовать себя судьей Дреддом, Бэтманом и Жегловым в одном флаконе гораздо приятнее.