Tuesday, October 29th, 2013 03:21 pm
Помощница конгрессмена Билла Фостера приложила много усилий, продвигая Обамакер:

I spent two years defending Obamacare. I had constituents scream at me, spit at me and call me names that I can’t put in print. The congressman was not re-elected in 2010 mainly because of the anti-Obamacare anger. When the congressman was not re-elected, I also (along with the rest of our staff) lost my job. I was upset that because of the health care issue, I didn’t have a job anymore but still defended Obamacare because it would make health care available to everyone at, what I assumed, would be an affordable price.

Её усилия увенчались успехом:

Three years ago, it was $225 a month with a $2,500 deductible. Each year it went up a little to, as of Sept. 1, $291 with a $3,500 deductible. Then, a few weeks ago, she got a letter.

“Blue Cross,” she said, “stated my current coverage would expire on Dec. 31, and here are my options: I can have a plan with similar benefits for $647.12 [or] I can have a plan with similar [but higher] pricing for $322.32 but with a $6,500 deductible.”

Она по прежнему верит в мечту, вот только как-нибудь бы избавиться от проклятой арифметики:

“I am a Democrat and I believe in health care for all,” she said.

“And I was excited that previously uninsured people could now get insurance on the open market. But this is not affordable to me.”
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>
Tuesday, October 29th, 2013 10:32 pm (UTC)
Я думаю еще несколько незастрахованных на своей страховке она потянет. Когда обамакару будут отменять, для демократов ее надо сохранить на несколько лишних лет. Чисто для развития памяти.
Tuesday, October 29th, 2013 10:36 pm (UTC)
я даже думаю что ACA специально не называют ACA а именно обамакером

потому что it is just not affordable

то есть если что сказать против акта - то получится по существу - not_affordable это можно померять в дененежных единицах

а если что сказать против обамакера - то получается лишний наезд на самого
Tuesday, October 29th, 2013 10:38 pm (UTC)
все за субсидиями!
Tuesday, October 29th, 2013 10:43 pm (UTC)
я не думаю что его будут отменять декларативно

думаю что он накроется сам
Tuesday, October 29th, 2013 10:54 pm (UTC)
Там столько потребителей, что накрыться сам он может только со всей экономикой сразу. А вот оставить его только для членов профсоюзов, причем принудительно, мне кажется будет хорошей шуткой.
Tuesday, October 29th, 2013 10:58 pm (UTC)
User [livejournal.com profile] cybernatic_cat referenced to your post from Дети хлопали в ладоши: папа в козыря попал (http://cybernatic-cat.livejournal.com/1368309.html) saying: [...] жрать своих детей - это не может не радовать. Оригинал взят у в Tu l'as Voulu, George Dandin [...]
Tuesday, October 29th, 2013 11:24 pm (UTC)
Все не могут.
Tuesday, October 29th, 2013 11:24 pm (UTC)
но все должны стараться!
Tuesday, October 29th, 2013 11:41 pm (UTC)
думаю пойдет по другому сценарию

single payer часть возьмет на себя штат - заберет это из страхового поля

+ будут частные страховки на все что не покрывает single payer или по желанию
+ будет кэш
Tuesday, October 29th, 2013 11:42 pm (UTC)
Ну, не зря же говорили, что нечего было республиканцам упираться против обамакера, надо было спокойно дать народу почувствовать за что он, народ, голосовал. Ладно бы, там, безработные черные и латиносы, но за него тьма нормальных работящих людей голосовала.
Wednesday, October 30th, 2013 01:17 am (UTC)
пока не будет устранена ситуация, что человек с улицы с кешем заплатит за одну и ту же медуслугу в разы больше чем страховка, ничего хорошего мы на этом поле дураков не увидим
Wednesday, October 30th, 2013 01:28 am (UTC)
Самое грустное что ничего отменять скорее всего не будут. Обамыч вылезет на трибуну, и на голубом глазу заявит что страховки подешевели, и вообще - "жить стало лучше, жить стало веселей". А всем несогласным слова в телевизоре давать не будут.

А потом просто введут систему вроде канадской, с государственной медициной при которой надо за полгода на все записываться и которая много чего не покрывает.
Wednesday, October 30th, 2013 01:40 am (UTC)
So far, именно члены некоторых профсоюзов сумели отбояриться от обамакера. Ну, наряду с законодателями, принимавшими закон.
Wednesday, October 30th, 2013 01:41 am (UTC)
почему?

во первых не бывает "одна и та же услуга"

все услуги отличаются скажем по
- доступности специалиста
- выборе из списка лучшего
- отсутствию очереди
- близости/удобству

это навскидку


грубо говоря вы можете ждать специалиста полгода "забесплатно" или он же посмотрит вас завтра но за cash

какая проблема в этой модели?
Wednesday, October 30th, 2013 01:46 am (UTC)
ну ваш сарказм мне знаком
ну а товарищ то что скажет?
Wednesday, October 30th, 2013 01:49 am (UTC)
мои наблюдения там где большинство платит через страховку или абонемент показывают что как раз за него платящего кэшем очень конкурируют

потому что он платит живые деньги и сразу и больше

Wednesday, October 30th, 2013 02:22 am (UTC)
мои наблюдения обратные - со стороны пациента без иншуренса, покупающего услуги на кэш
Wednesday, October 30th, 2013 02:23 am (UTC)
вам было трудно найти доктора который примет вас за кэш?

Wednesday, October 30th, 2013 02:24 am (UTC)
за те же услуги, что имеющие страховку платят $30-50, я заплатила $270
Wednesday, October 30th, 2013 02:26 am (UTC)
и что в этом плохого?
или необычного?

я не понял вы хвастаетесь или жалуетесь?
Wednesday, October 30th, 2013 02:28 am (UTC)
комментом выше вы утверждали: "там где большинство платит через страховку или абонемент показывают что как раз за него платящего кэшем очень конкурируют", возражая [livejournal.com profile] brmail и [livejournal.com profile] stas, что платящий кэшем будет платить втридорога, потому что медработники за него не конкурируют.

я опровергла ваши утверждения. вы говорите неправду
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>