забота о детях

[stas]

Интернет-цензура в Британии:

"As well as pornography, users may automatically be opted in to blocks on "violent material", "extremist related content", "anorexia and eating disorder websites" and "suicide related websites", "alcohol" and "smoking". But the list doesn't stop there. It even extends to blocking "web forums" and "esoteric material", whatever that is. "Web blocking circumvention tools" is also included, of course.

Идут по стопам Путина, то есть. Что неудивительно. После того, как со свободой слова в Британии разобрались, следующим логичным шагом будет интернет-цензура. Сначала "добровольный автоматический опт-ин", а потом кто захочет его отключать, попадает в списочек, потом к людям из списочка приходят заботливые люди в штатском - узнать, всё ли в порядке, не собираетесь ли вы совершить самоубийство или там выкурить сигару, а потом и арестовывать за регулярное посещение экстремистских сайтов можно. 

Это всё, разумеется, ради заботы о детях, и только о них. 

Comments

Я читал некоторое время назад

[igorm.livejournal.com]

Про эти фильтры. Там была большая буча и толи их отложили, толи совсем спустили на тормоза. У меня ничего кроме прямых аддресов торрентовских сайтов не заблокировано. Ну или я просто не ходу по заблокированным сайтам, что тоже вполне возможно. В общем яэтих фольтров не видел.

[stas]

А провайдер какой? Я так понял, это от провайдера ещё зависит.

Sky

[igorm.livejournal.com]

Самый крупный по количеству подписчиков, >5m. TPB, прямой адрес и часть прокси заблокировали практически все. А эти фильтры, я не помню, по моему там что то не сложилось. Их ввели и сразу передали на доработку. Но я точно не помню.

[eta-ta.livejournal.com]

только что прочла пост Роберты:

Cartoon: two grim-faced policeman hauling away a stricken-looking Santa Claus in handcuffs while a little girl looks on with a truculent expression. One of the policemen is saying to Santa, "She says you see her when she's sleeping."

[selfmade.livejournal.com]

Интересно, какой процент нодов в сети tor принадлежит контролирующим организациям?

[darth-sipid.livejournal.com]

Вот тут - http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/oct/04/tor-stinks-nsa-presentation-document
утверждается что не очень большой, но они хотят больше.

[darth-sipid.livejournal.com]

Мой первый ответ заблокировало как спам за ссылку, погуглите "tor stinks presentation".
Там утверждется что не очень большой, но они хотят увеличить их количество.

[glocka.livejournal.com]

По поводу свободы слова: что, постящим в bsci (http://bsci.livejournal.com/) через Heathrow лучше не летать?

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Почему по стопам Путина? У нас порнография не блокируется (ирония: кроме конечно рисованной) и белых списков интернета никто даже не предлагает вводить.

[stas]

Это не важно, с чего начинать - важно, что интернет под контролем чиновников. А дальше зависит от того, у какого чиновника от чего баттхерт. Победит фракция какой-нибудь мизулиной - запретят порно, победит фракция какого-нибудь другого мудака - запретят Бхагавад-Гиту или хеви-метал или Адама Смита или Ходорковского. Когда в руках молоток, всё кажется гвоздём.

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Дада, я о том же писал некое время назад: "главное создать механизм".
Просто, со слов самого Путина, в современном мире нельзя что-то запрещать.

[stas]

Какой лапочка. На словах.

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Ну как же, Сноудена вашего у нас приютил, например.

[stas]

Ну ещё бы ему не приютить, такую шпильку в зад американцам не каждый день доводится.

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Он, так же, "приютил" Ассанжа в медийном плане (благодаря каналу RT). Вообщем, "стопы Путина" я воспринимаю совсем иначе, понимая при этом, что он не будет биться за то, чтобы отменять реестр запрещенных сайтов (в который, замечу, порнография не входит.. ну кроме рисованной (http://habrahabr.ru/post/183304/)).

[stas]

Не понял - с кем он не будет биться? Он что, шизофреник - зачем ему с самим собой биться?
Не очень понятно также, как ещё "совсем иначе" можно воспринимать введения цензуры?

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Введение цензуры я воспринимаю как введение цензуры (негативно). Но не возлагаю вину за введение реестра запрещенных сайтов лично на Путина, хотя, могу ставить ему это в укор (ну, на правах избирателя и гражданина). Почему вы сформулировали свою мысль как "зачем ему с самим собой биться?" я не понимаю.

Давайте, чтобы не углубляться, я так понимаю, что Путин вам как политическая фигура неприятен. Коротко и тезисно сообщите, чем он этого заслужил - просто чтобы я понимал основу вашей позиции. Агитировать, переубеждать, навязывать своё мнение не буду, просто хочу понимать позицию.

[stas]

Идея, что в российской политике (понимая этот термин расширительно) может происходить что-то, что не одобрено группой Путина (понятно, что генералы не чистят сортиров и не ходят в штыковую, но приказывают, чтобы сортиры были вычищены, а штыковая - начата) - новая и смелая, однако, боюсь, несколько необоснованная.

я так понимаю, что Путин вам как политическая фигура неприятен

Это тонкий английский understatement, я оценил :)

Коротко и тезисно сообщите, чем он этого заслужил

Ггг. Собственно, всем :) Коротко и тезисно будет нелегко, ну например: являясь единоличным правителем России на протяжении последних 12.5 лет, он превратил Россию в государство, в котором не существует ни основных прав и свобод гражданина, ни правосудия, ни публичной политики, ни гражданского общества.

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Я определённо уверен, что Путин не всесильный. Это хорошо иллюстрируется, например, известными случаями хищений на стратегически важных стройках: Сочи, Саммит на дальнем востоке. Я так же уверен, что перед введением реестра запрещенных сайтов, эта инициатива была так или иначе одобрена Путиным, но это не была его инициатива (во-первых, уровень не тот, во-вторых - там корни то растут скорее всего со стороны "копирайтного лобби").

Спасибо, понял. Как я и обещал, разубеждать и агитировать не буду :)

[stas]

О, всесильность тут не при чём. Ломать - не строить. Устроить диктатуру удавалось многим, сделать так, чтобы при диктатуре не воровали, не врали и не мошенничали - никому. В это, собственно, одна из фундаментальных проблем автократии как разновидности централизованного планирования.

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Знаете за что люблю читать блог Арбата? Хотя мне, казалось бы, политические перипетии США должны быть глубоко без разницы. Он строит свою аргументацию фактически. Найти нечто подобное о происходящем в России мне не удалось, так как любой блог подобной направленности просто оперирует точно такими же пропагандистскими штампами. Или раздувает из мухи слона, вырывая смыслы из контекста. Более-менее осмысленны блоги тех, кто занимается какими-то узкими вопросами в критике инициатив или действий властей, например ребята, которые следят за правомерностью блокировок по закону о реестре запрещенных сайтов.

Опять же, обвинения которые звучат в адрес России, точно так же хочется адресовать и к США (Они же у нас лидеры всей планеты в вопросах граждаснкого общества, прав и свобод и прочих we the people). Есть закон, например, ECPA, который прямо запрещает спецслужбам слушать трафик. Да, в том числе в интернете, как бы не распинался Арбат, так как он, трафик, там "разбит на пакеты" и "зашифрован". Ну, закон нарушен, не? Где ёпт правосудие? Ну, вообщем, вы понимаете.

[stas]

В США свои проблемы. Главное тут до соломенных самолётов не дойти.

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

Ну, вообщем, мнениями мы обменялись :)