идёт к успеху

[stas]

А вот восходящая звезда техасской политики Венди Дэвис:

While her state Senate filibuster last year captured national attention, it is her biography — a divorced teenage mother living in a trailer who earned her way to Harvard and political achievement — that her team is using to attract voters and boost fundraising.

Трогательная и берущая за душу история женщины и матери, которая, несмотря на трудности и невзгоды, сама, своим трудом, всего добилась и превозмогла, и вот теперь желает стать губернатором Техаса.
С этой впечатляющей историей есть только одна закавыка. Она как бы не совсем правда:

Davis did not work her way through college and law school. She married a lawyer — thirteen years older — and he paid for her last two years of college and then for her education at Harvard Law School.

To pay the Harvard bills, her husband cashed in his 401(k) account and eventually took out a loan to pay for the final year. Immediately thereafter, Davis divorced the man, who by now had served her purposes. “I made the last payment, and it was the next day she left,” he recalled. He now has custody of her two children — one by him and one by her first husband.

Какая лапочка, правда? Кстати, она уже успела обзавестись достижением, которое считается сейчас необходимым для любого высокопоставленного демократа - соврать под присягой. Так что её наверняка ждёт большое будущее.

Comments

[stas]

Он не интеллектуал, но вряд-ли он прямо-таки не знал, в чём состоит Обамакер. Это, опять же, не бином ньютона. Там конечно 9000 страниц, но основная идея на одной ноге легко обьясняется. Но дело даже не в Обаме - ровно все это повторяли. Именно как идею - что будет такая реформа, что всем будет хорошо и никому не будет плохо, мы так перераспределим, что у всех цены упадут и все станут богаче. Нужно быть полным лохом, чтобы в такое верить. Среди избирателей демократов лохов, натурально, подавляющее большинство, а вот в верхушке всё-таки все лохами не могут быть - не выжили бы, конкуренция. Т.е. должны были понимать, что врут. Это их, конечно, не волновало - они постоянно врут, работа такая. Но знать должны были. И знали. Не во Обаме дело, конечно - все, кто голосовал и поддерживал, все разделяют.

[signamax.livejournal.com]

я понял вашу позицию

моя проще - он просто не вникал
ему доложили, написали что сказать, он надел морду и пошел к народу

почему вы думаете что он "думал", или утрудил себя разобраться - я ну совершенно не понимаю

рациональное звено чтобы сделать дешевле есть
"медицина" - имхо - стоит так дорого не потому что дорогая (что конешно большая составляющая)
она стоит дорого из-за "тепловых потерь"

в верхушке не все лохи безусловно
но каждый тянет одеяло на себя - и количество глупости вырастает экспоненциально потому что за основу положено не дело сделать а "компромисс", "офис политикс", "корректность" и проч

среди избирателей лохов на бытовом уровне может и не так много но уже давно понятно что избиратель голосует сердцем
если скажем некто сильно склоняется экономически вправо но скажем гей или сочувствующий, то он скорее проголосует за откровенную экономическую глупость лишь бы геям было лучше
я видел людей которые вообще не вникали в республиканскую программу - единственным ! их аргументом было какая сара палин сука.
или человек левых взглядов но против абортов - то аборты могут затмить все остальное
вообще социальные вопросы людей интересуют гораздо больше и имеют больший вес в принятии решений

поэтому я не согласен с вашим определением "Среди избирателей демократов лохов, натурально, подавляющее большинство"

я бы его перефразировал - "среди избирателей демократов [period] лохов, натурально, подавляющее большинство"