make sure you're okay

[stas]

Чувака посадили на два года за работу в компании по выращивании марихуаны, полностью легальной в Калифорнии.

Он решил сотрудничать с федами по максимуму, они ему пообещали, что если он во всём признается и возьмёт plea bargain, то получит всего лишь probation. Разумеется, когда дело дошло до реального назначения наказания, прокуратура сказала "мало ли чего я на тебе обещал" и потребовала 2 года, каковые он и получил.

Да, когда полиция вломилась в их теплицу, они сказали: “We’re the good guys, we just want to make sure you’re okay and get you out of here.” Как там было про самые страшные слова в английском языке?

Comments

[adan tarcil (from livejournal.com)]

Не сравнивая случаи, подобное было с Поллардом. Он тоже всё признал, отказался от защиты - пожизненное, и петиции в Интернете об освобождении.
Те же федералы, но тогда с "красавчиком-консерватором-мракобесом" Рейганом, а теперь с "надеждой-прогрессистом" Обамой.

[gluckq.livejournal.com]

А тем временем король Бельгии подписал закон о детской эвтаназии:
http://lenta.ru/news/2014/03/03/king/

Вот за что я люблю гуманистов, так это за то, что они не остановятся ни перед чем, если речь идёт о наркотиках. Детишек, которые мучаются от неизлечимых болезней, прикончат со слезами на глазах, но наркотиков не дадут.

[dmpogo.livejournal.com]

что если он во всём признается и возьмёт plea bargain, то получит всего лишь probation. Разумеется, когда дело дошло до реального назначения наказания, прокуратура сказала "мало ли чего я на тебе обещал" и потребовала 2 года, каковые он и получил.

Ну это не так в тексте. Прокуратура предложила plea bargain, по которому он может быть мог получить probation, по усмотрению судьи. Судья оказался консервативным в данном вопросе. То есть прямо probation прокуратурой не было предложено (и куда смотрел его лоер ??)

>
I took a plea deal. My plea bargain was written in such a way that I could negotiate down to just probation with the judge. So early on, I was kind of led to believe that was a realistic possibility. But as the case progressed and I learned how conservative the judge and the prosecutor were, that seemed less and less likely.

I didn’t find out until shortly before the actual sentencing that I would have to go to jail. The prosecutor recommended 24 to 30 months, and I was sentenced to two years in December. I guess I got the lower end of the sentence.

[stas]

"I was kind of led to believe that was a realistic possibility". Ну да. Как это обычно бывает - следователи ему сказали - да ты не сцы, подписывай, мы с судьёй перетрем и получишь по минимуму. А как подписал - ему сказали - нифига не знаем, в бумажке написано на усмотрение судьи, вот сколько он усмотрит, столько и получишь. А что мы тебе говорили - так что ж ты, лох, нам поверил?
Учитывая, что полиция регулярно занимается вещами типа вот такого: http://stas.livejournal.com/908773.html - у них с этим никаких проблем нет, будни службы. Кто повелся - тот лох, don't speak to the police.

[souldoc.livejournal.com]

Удивляться ли тому, что есть ещё такие лохи и много их, кто верит, что улыбающиеся дяди следователи такие милашки, которые только и хотят помочь этим лохам избежать неприятностей with the law. Им видимо не приходит в голову, что нужно сразу предлагать обращаться к взятому для этой цели адвокату. А что касается разных там сведений в помощь родным органам, то говорить, что не помню, не знаю, а также не вспомню и потом, так что не надо потеть и напрашиваться на ещё поговорить в ближайщие дни, тем более, что времени свободного совсем нету, много работы и занятости личной жизни. Так что следующий раз и не впущу -- не взыщите.

Кстати, вся эта легализация марихуаны, которая так сильно вскружает разные лево-либеральные головы, не такая уж и легализация. Во-первых, это медицинская легализация. Это значит, что просто так купить марихуану не получится, а надо сначала обратиться к врачу и получить допуск под медицинский диагноз строго по показаниям перечисленным в сооствествующих правительственных циркулярах. Поскольку большинство желающих не имеют этих мед показаний, то они будут косить под больного, а врач будет делать вид, что эта болезнь существует и писать фальшивую историю болезни для обоснования. Иными словами мы получаем новый виток коррупции с вовлечением мед сферы и врачей, которые будут подвергаться этому развращающему действию и конечно брать взятки или по другому наличные деньги за мед сервис обеспечивающий наркоманам получение дури, т.е. вхождение в долю.

Во-вторых, даже легально закон ограничивает количество марихуаны в одних руках на момент проверки. Или количество кустиков на грядке на заднем дворе или на балконе. Т.е. эта мера предупреждает производство травы на продажу, а также скупку и перепродажу в коммерческом количестве, которое конкретно обозначено (в разных штатах разные). И я знаю случаи, когда этих молодых людей брали по этим делам (в Калифорнии) и попав в этот переплёт они отупело смотрели на свои пластиковые карточки с подписью доктора и ничего не могли произнести, кроме: "Ничего не понимаю, ведь легально же и я честно ходил к врачу."

[selfmade.livejournal.com]

police is not your friend.

[brmail]

а под другим углом рассматривать этот вопрос не пробовали?

[stas]

Большинство верят. Во-первых, там же профи работают, знают, как в доверие войти. А во-вторых, никому не хочется верить, что он вот так раз и оказался в полной жопе, и кругом враги, которые что захотят, то и сделают - хочется верить, что добрые дяденьки разберутся, выяснят и отпустят. Да вы почитайте, что в совке в известные времена было - и то верили, что следователи разберутся. А уж в Америке родной полиции, которая только make sure you're okay, да как можно не верить?

Кстати, вся эта легализация марихуаны, которая так сильно вскружает разные лево-либеральные головы, не такая уж и легализация. Во-первых, это медицинская легализация.

В Калифорнии - медицинская, в Колорадо - обычная. А у федов - никакая. Шизофрения на государственном уровне. А учитывая, что говнюк Обама продолжает читать речи о том, как он вот-вот разберётся и решит этот вопрос, и в то же время никак не препятствует своей же прокураторе закатывать людей на много лет за легальные бизнесы - так и будет.

[gluckq.livejournal.com]

Ну, я рассуждал так:
Если бы люди имели доступ к наркотикам без ограничения, то некоторые из них нашли бы наркотик, которой подходит именно им (облегчает боль, например), и отказались бы от самоубийства. Гуманистам и самоубийство-то разрешить было трудно, т.к. для них это подобно Republikflucht (http://en.wikipedia.org/wiki/Republikflucht). Но если сравнить две возможности: разрешить наркотики и разрешить самоубийство, то гуманист, очевидно, выберет всё-таки самоубийство. Он, несомненно, "рассматривает вопрос под другим углом" -- таким, который вменяемому человеку недоступен.

[ktotam.livejournal.com]

почему вы думаете, что в бельгии нужных наркотиков не дают?

[gluckq.livejournal.com]

Потому что не знают, какие наркотики нужные.
Очевидно, что если человек выбрал эвтаназию, то наркотик ему не помог. Чтобы определить, какой наркотик подойдёт, надо его сначала попробовать. А там их ограниченный набор. Я очень сомневаюсь, что там есть героин, ЛСД, и ещё много других, которые не могу назвать, т.к. я в них совсем не разбираюсь. Кроме того, разработка новых наркотиков крайне затруднена государством.
Я за то, чтобы выбравшим эвтаназию разрешить употреблять любые наркотики -- а вдруг ему это поможет? Лучше пусть человек будет наркоманом, чем трупом. Очевидно, гуманисты с этим мнением категорически несогласны.