![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
«Мы не собираемся воевать с украинским народом», — заявил Путин, отвечая на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».
«Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей», — сказал президент.
Как я понимаю, Путин ясно, прямым текстом, заявил, что российская армия собирается использовать террористическую тактику и прятаться за спинами женщин и детей. Не новость, что он не первый, кто использует подобный подход - но что-то я не припомню других примеров, чтобы об этом говорили столь открыто и явно. Даже обычные террористы чаще всего пытаются как-то затушевать этот факт по крайней мере в публичных выступлениях - дескать, мы боремся с врагом, а все жертвы - его вина. Но у Путина всё просто - да, мы спрячемся за спины женщин и детей, и что вы будете делать?
В этом смысле интересно - т.е. вряд ли мой журнал читает кто-то из российских военных, но интересно всё равно - оно как, будучи военным, слышать такое от собственного главнкомандующего? Обычно у военных всё-таки есть какая-то моральная сторона, дескать, слава русского оружия, на страже рубежей родины, всё такое. А тут прямо так, открытым текстом - не впереди, а сзади! Как оно - быть военным, которого только что подписали публично на такое?
«Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей», — сказал президент.
Как я понимаю, Путин ясно, прямым текстом, заявил, что российская армия собирается использовать террористическую тактику и прятаться за спинами женщин и детей. Не новость, что он не первый, кто использует подобный подход - но что-то я не припомню других примеров, чтобы об этом говорили столь открыто и явно. Даже обычные террористы чаще всего пытаются как-то затушевать этот факт по крайней мере в публичных выступлениях - дескать, мы боремся с врагом, а все жертвы - его вина. Но у Путина всё просто - да, мы спрячемся за спины женщин и детей, и что вы будете делать?
В этом смысле интересно - т.е. вряд ли мой журнал читает кто-то из российских военных, но интересно всё равно - оно как, будучи военным, слышать такое от собственного главнкомандующего? Обычно у военных всё-таки есть какая-то моральная сторона, дескать, слава русского оружия, на страже рубежей родины, всё такое. А тут прямо так, открытым текстом - не впереди, а сзади! Как оно - быть военным, которого только что подписали публично на такое?
Tags:
no subject
Эта тактика подразумевает терракты, разве нет?
no subject
no subject
no subject
no subject
А то вы первый, среди всех комментирующих его выступление, кто заметил это.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну не верится, что именно это. По крайней мере, открыто.
no subject
no subject
Путин может и циник, но не дурак же.
no subject
no subject
Если да, то Вы увидите, что мой вопрос был о том, что Путин собирался сказать.
То, что он сказал, я слышал. Но в отличие от нашей пустышки-читалки с телепромптера, Путин сволочь умная и опытная, и, казалось бы, таких заведомо обличающих вещей, как "мои войска по моему приказу будут массово совершать военные преступления", сознательно не сказал бы.
no subject
no subject
Он мог, например, либо фрейдистски проговориться, что скорее всего. Либо, что менее вероятно, он просто ляпнул что-то и сам не понял, что сказал.
Вопрос был не об этом, а о том, что он думал он говорит.
no subject
Например, он сказал, что российских войск в Крыму нет. Оговорился? Ошибся? Что хотел сказать?
no subject
А вот эта сага со спинами ему же во вред. Поэтому и непонятно, зачем ему было бы публично об этом распространяться.
no subject
Я считаю, что его прорвало. Он показал свое мерзское нутро.
Он прикинул, что на Украине бардак, Обама - никакой, Европа импотентна.
Сейчас он своим пацанам покажет какой он крутой,
а тут "майн фюрер, даст ист обломайтунг" - этнические русские кричат его солдатам"русские не сдаются", а Европа с Америкой грозят ему серьезными карами, так что 50 миллиардов сочинской показухи сошли на нет.
Какие нервы выдержат?
no subject
Мой вопрос был именно про это "сам того не желая". Т.е. не о том, что он сказал, и не о том, что он думал.
А о том, что он думал, что говорит.
Вопрос академический, согласен.
no subject
no subject
Потому что не дурак.
С другой стороны, вседозволенность бдительность притупляет, но вряд ли настолько.
no subject
no subject
И пытается поддерживать фикцию о том, что на территории Украины никаких этих войск нет.
Т.е. он до сих пор хочет делать вид, что всё строго по правилам.
Приказ совершать военные преступления это гораздо серьезнее, чем, например, ввод войск "для защиты мирного населения от фашиствующей незаконной власти."
Это высказывание именно что выбивается из "нормы" последнего месяца.
no subject
no subject
Обратите внимание на выделенное мной красным слово -
QUESTION: What about the first question? Are you concerned that a war could break out?
VLADIMIR PUTIN: I am not concerned, because we do not plan and we will not fight the Ukrainian people.
no subject