Рон Пол за Путина. Я знал, что за ним не заржавеет, и не ошибся. Уж в чём-чём, а в этом на него можно положиться, он постоянен, как обросший мхом утёс. И примерно так же умён.
Абсолютным деспотизмом у Януковича, как мы видим, и не пахло.
Это по Вашему мнению, а вот народ Украины посчитал иначе. Другое дело, что по сравнению с путинским деспотизмом он выглядел несколько вяло, но это уже дело российского народа. У разных народов разная толерантность к проявлениям деспотизма.
Сей документ, скорее, определяет революцию как абсолютно крайнюю меру. Если, конечно, читать что в нем написано.
Напомню, что сами Отцы-основатели США посчитали абсолютным деспотизмом уплату налогов английской короне без надлежащего представительства, что по их мнению стало достаточным поводом для Революции. Скорее всего Вы бы тоже посчитали, что "абсолютным деспотизмом там и не пахло".
Ну, если серьезно, насколько я знаю, большинство жителей DC так или иначе завязаны на службу в государственных учреждениях, администрациях, комитетах, комиссиях, службах и т.д. и т.п. Я сильно сомневаюсь, что подобный электоральный состав хоть сколько обеспокоен формальным отсутствием своего представительства в Конгрессе, а уж тем более задумывается о сецессии или революции. Кроме того, следует учитывать, что государственные служащие не платят подоходных налогов просто потому, что если единый работодатель выдает людям на руки зарплату, а потом забирает ее часть обратно - налогом считаться не может. Так, тринадцатипроцентный налог в СССР назывался "подоходным" лишь по недоразумению, по сути же это был способ государства уменьшить свои расходы.
большинство жителей DC так или иначе завязаны на службу в государственных учреждениях,
Это не совсем так - педивикия говорит нам, что "In 2012, the federal government accounted for about 29% of the jobs in Washington, D.C.". В DC существует множество контор, связанных с правительством - лоббисты, адвокаты, контракторы и т.п. - однако частью правительства прямо они не являются.
Я сильно сомневаюсь, что подобный электоральный состав хоть сколько обеспокоен формальным отсутствием своего представительства в Конгрессе
Поинтересуйтесь, как выглядит официальный номерной знак DC и что там написано как девиз. Конечно, это не причина для революции - собственно, это иллюстрирует, как изменились нравы и как разным людям важны разные вещи.
то государственные служащие не платят подоходных налогов
Это формально описывает, что происходит с деньгами, но вводит в заблуждение, т.к. с тем же успехом можно утверждать, что подоходных налогов не платят и другие служащие - им просто платят меньше зарплату, а налоги платит работодатель. По факту, однако, фед. служащие не имеют в этом смысле никаких преимуществ перед любыми другими - при одной и той же номинальной зарплате из неё вычтут одну и ту же сумму, ceteris paribus, что и у всех остальных. То, какими путями эта сума будет двигаться по финансовым каналам, в данном случае неважно - в конце концов, ситуация у госконтрактора, например, такая же.
Не-не-не. Логика документа следующая. Восставать можно, когда правительство ведет курс на установление неограниченной тирании. Не уже установлена тирания (тогда, видимо, уже не повосстаешь, да и реальности конца 18 века в колониях - включая Канаду - не позволяли говорить о тирании не покривив лицом. видимо), а курс на. То бишь речь, по сути, о предсказании будущего: к чему это король (при)ведет дело, если не остановить. К чему король вел дело в конце 18 века - можно посмотреть глянув на Канаду именно сегодняшнюю: вот к чему он реально (при)вел, смотрим. Стоит ли ради не наступления сего будущего (для конца 18 века - будущее, а для нас-то - вполне настоящее) развязывать гражданскую войну, снизившую население восставших колоний (если я правильно помню) на треть.
Это вопрос возникает с особенной силой именно на границе. Скажем, на 97-м шоссе штата Вашингтон. Когда из северного лесорубного захолустья попадаешь на гламурный южный курорт. Убивать людей вот за это?
Основатели США очень хорошо понимали что делали, зачем делали, что писали и зачем писали. На несоответствия между прокламациями, реальностью, и делами по изменению реальности им вполне указывали и без меня. Потому как расхождения - вполне очевидны. Их это, как и можно было ожидать - не остановило. Так что пугаетесь моего попадания в 18 век - совершенно напрасно.
Но вот что потомки, располагая (достаточно) полной информацией, воспринимают политические прокламации 18 века за чистую монету и руководство к действию по всей планете - это даже не смешно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Это по Вашему мнению, а вот народ Украины посчитал иначе. Другое дело, что по сравнению с путинским деспотизмом он выглядел несколько вяло, но это уже дело российского народа. У разных народов разная толерантность к проявлениям деспотизма.
Сей документ, скорее, определяет революцию как абсолютно крайнюю меру. Если, конечно, читать что в нем написано.
Напомню, что сами Отцы-основатели США посчитали абсолютным деспотизмом уплату налогов английской короне без надлежащего представительства, что по их мнению стало достаточным поводом для Революции. Скорее всего Вы бы тоже посчитали, что "абсолютным деспотизмом там и не пахло".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не совсем так - педивикия говорит нам, что "In 2012, the federal government accounted for about 29% of the jobs in Washington, D.C.". В DC существует множество контор, связанных с правительством - лоббисты, адвокаты, контракторы и т.п. - однако частью правительства прямо они не являются.
Я сильно сомневаюсь, что подобный электоральный состав хоть сколько обеспокоен формальным отсутствием своего представительства в Конгрессе
Поинтересуйтесь, как выглядит официальный номерной знак DC и что там написано как девиз. Конечно, это не причина для революции - собственно, это иллюстрирует, как изменились нравы и как разным людям важны разные вещи.
то государственные служащие не платят подоходных налогов
Это формально описывает, что происходит с деньгами, но вводит в заблуждение, т.к. с тем же успехом можно утверждать, что подоходных налогов не платят и другие служащие - им просто платят меньше зарплату, а налоги платит работодатель. По факту, однако, фед. служащие не имеют в этом смысле никаких преимуществ перед любыми другими - при одной и той же номинальной зарплате из неё вычтут одну и ту же сумму, ceteris paribus, что и у всех остальных. То, какими путями эта сума будет двигаться по финансовым каналам, в данном случае неважно - в конце концов, ситуация у госконтрактора, например, такая же.
no subject
То, что абсолютным деспотизмом "там" не пахло очевидно любому, когда-либо посещавшему американо-канадскую границу.
no subject
no subject
Это вопрос возникает с особенной силой именно на границе. Скажем, на 97-м шоссе штата Вашингтон. Когда из северного лесорубного захолустья попадаешь на гламурный южный курорт. Убивать людей вот за это?
no subject
Впрочем, нет, не жаль.
no subject
Но вот что потомки, располагая (достаточно) полной информацией, воспринимают политические прокламации 18 века за чистую монету и руководство к действию по всей планете - это даже не смешно.