Рон Пол за Путина. Я знал, что за ним не заржавеет, и не ошибся. Уж в чём-чём, а в этом на него можно положиться, он постоянен, как обросший мхом утёс. И примерно так же умён.
Ну как же - он там подробно обьясняет, что в Крыму свободное волеизьявление самоопределения, а войска России вовсе не при чём. Это точь в точь позиция Путина, сам Лавров бы лучше не сказал.
Америку, конечно, волновать не должно - подумаешь, американские конгрессмены, включая лично некоего Б. Обаму, тогда сенатора, уговорили Украину сдать оружие под американские гарантии террориальной целостности, а когда эта целостность была нарушена, плюнули на все гарантии. Подумаешь, делов то - развели лохов и кинули. Дело житейское, если по этому поводу убиваться, времени осуждать американский империализм не останется. Главное же - это соблюдать украинскую конституцию, которую Пол наверняка не читал, зато точно знает, что Януковича выгонять - неконституционно. Вот тут он непримирим, и никакого самоопределения не нужно.
Живи он во времена Американской революции, наверняка писал бы памфлеты о том, как надо соблюдать законы Короны и сколь благостна жизнь под её сенью, а этих бунтовщиков давно пора унять.
Он довольно последовательный изоляционист. С его точки зрения что Крым, что Изариль - совершенно внешние явления, не касающиеся Америки. То что такая политика - полный идиотизм, его нимало не смущает.
Не уверен. Т.е. дурак, конечно, может быть мэром, и наверняка многажды бывал, но если бы я выбирал себе мэра, я бы постарался найти кого-нибудь умного. Вдруг пригодится.
если украинцы не хотят бороться за Крым,почему это должен делать кто то другой?
Например в Москве на демонстрацию против войны вышло под 80.000 человек,в нынешних условиях это требует гражданского мужества...сколько людей скажем поддержали Украину в Канаде,где есть своя украинская диаспора?
и ведь сколько было умных людей в последние выборы, настойчиво мне твердивших, что голосовать надо как раз за этого дурака
ps не знаю, видели ли вы в Gates of Vienna, там была возмутительная статья похожего толка. Олег А. ответил ему в комментах - ну и на него + ещё один нормальный (тоже понятного какого происхождения) - остальные устроили радостный одобрямс. Вот уж точно, с такими друзьями... http://creakypavillion.wordpress.com/2014/03/23/land-of-contention/
Там, насколько я помню тематический сайт, посвящённый борьбе с исламизацией (скажем так). Общий настрой публики - "что угодно, только не ислам". EU им видится как потворствующий исламу, а Путин - как мужественный борец с терроризмом. Собразно этому и поют.
Каких именно республиканцев? Райан за санкции, Рубио за санкции, Маккейн за санкции, главный республиканец в комитете по международным отношениям Коркер за санкции, Круз за санкции. Кто против-то?
"Indeed, international markets rallied on news that the sanctions would be thus far minimal. They understand that trade and economic engagement are the surest roads to peace and prosperity. Let's hope governments will follow their lead."
То есть, если бы больше торговали с Саддамом, он бы не полез в Кувейт, например? Или Гитлеру просто не хватало любви и ласки торговли?
Это такой хиппи-идиотизм, распространённый в кругах изоляционистов анархического толка - дескать, всё зло оттого, что Америка вмешивается в разные помойки, если бы эти помойки предоставили себе самим, то свободная торговля магическим образом бы превратила их в цветущие сады, а диктатуры и бесчинства, чинимые режимами помоек, они не замечают или отметают их аргументами вроде "а в Америке тоже не всё хорошо, вот, например, в Детройте недавно ограбили винную лавку". Т.е. да, их деды агитировали за невмешательство с Гитлером, их отцы - за сдачу коммунистам Вьетнама и Кореи, а они сами - за благостность Путина.
Позиция Рона Пола практически совпадает с позицией Путина - в Крыму произошло самоопределение крымского народа, а в Украине - антиконституционный переворот, в котором виноваты США.
User darth_sipid referenced to your post from "Один приличный человек, и тот мудак" (http://darth-sipid.livejournal.com/38729.html) saying: [...] Заголовок украден [...]
Есть ли в мире такое говно за которое не подпишется (http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/july/20/what-the-media-won%E2%80%99t-report-about-malaysian-airlines-flight-mh17.aspx) борец за свободу Рон Пол? (Пересказ от РИА Новости (http://ria.ru/world/20140721/1016932544.html))
Вопросы которые он задавал так и остались без ответа. 1. Почему аннексия Крыма Россией это угроза для граждан США настолько, что можно пожертвовать ... (список прилагается)? 2. Почему на защиту границ и конституции Украины (безопасности Курдов, Иракцев) должны вставать граждане США? 3. Почему выборы под американской оккупацией это легитимные выборы, а выборы под российской - нет?
У меня на все эти вопросы, есть ответы, у меня нету ответа на главный вопрос - почему эти вопросы не обсуждаются?
Кто сказал, что они не обсуждаются? Кому они интересны, теми они и обсуждаются. Или вы считаете, что они должны обсуждаться в директивном порядке, вроде политинформации в трудовых коллективах?
1. Потому что это агрессивная война в Европе. Чем такие дела заканчиваются для всех окружающих, новейшая история описывает довольно неплохо. Изоляционизм США пробовали, не помогает.
2. Почему если на ваших глазах творится зло, то надо что-то предпринимать? Если у вас на этот вопрос есть ответ, это хорошо. Люди, у которых на этот вопрос ответа нет, называются "психопаты".
3. Почему в США есть свободные выборы, а в России - нет? It is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma.
2. Рон Пол утверждает, что даже если Путин плох а. это не новость и дело Россиян/Украинцев (помочь можно, но в частном порядке). б. это не исключение на фоне других локальных конфликтов в мире. в. вмешательство США стоит недёшево, в т.ч. для граждан США и подобные решения нужно принимать гораздо более ответственно. г. попытки США что-либо исправить иногда оказываются неудачными. Например, в Ираке (история вмешательств в десятки лет).
3. Рон Пол не сторонник изоляционизма, но коллективная безопасность должна быть ответственной, а участники её - равноправны. Попытки сделать весь мир безопасным за счёт Америки явно выходят за рамки нормального договора о безопасности, это уже претензия на роль Бога. Более того, активная поддержка безопасности извне приводит к тому, что атрофируются собственные силы, а иногда те силы, которые теоретически могли-бы поддерживать порядок, в итоге воюют с США.
4. Желание отдельных индивидуумов помогать в беде похвально, в отличии от попыток заставить всю страну на государственном уровне помогать кому-либо.
Я не понимаю, почемy вы всё время твердите "это не новость". Ну да, не новость, и что с того? И не исключение. Какая-то дебильная позиция - типа я иду по улице, вижу - какой-то чмырь пытается изнасиловать девушку. Тут подбегает чувак и начинает чмыря оттаскивать. И тут такой я весь в белом, начинаю его за руки хватать и голосить - "а что это вы вмешиваетесь?! Ну да, насилует, но разве это новость? Спокон веков насиловали. Вы что, только вчера об этом узнали? Наивность какая! Да в соседнем городе за год сотня изнасилований, и вы ни одной из этих девушек не спасли! А теперь вот здрасте, прибежал. Не уж, надо ответственно принять решение - пойдите, подумайте, обсудите со старшими товарищами... А вдруг у вас не получится? А вдруг он сильнее окажется? А вдруг это займёт много времени и вы опоздаете на автобус? Нет уж, идите подобру поздорову, и больше так не поступайте!". Фу, пакость-то какая!
Рон Пол не сторонник изоляционизма
Это неправда.
но коллективная безопасность должна быть ответственной, а участники её - равноправны.
"Ответственной" - слово с нулевым смыслом, ответственность у каждого своя. А равноправие тоже бессмысленно - на США Россия не нападает, а если нападёт - Украина не сможет США защитить. Требовать союза только между одинаковыми странами - безумие.
это уже претензия на роль Бога.
Возможно, для вас делать хоть что-то, чтобы зла стало меньше - прерогатива Бога. Типа идите, несчастные, Бог подаст. Но для некоторых это не так. К счастью, в США пока больше людей с эмпатией, чем психопатов.
no subject
он говорит почему это должно волновать америку?
no subject
Америку, конечно, волновать не должно - подумаешь, американские конгрессмены, включая лично некоего Б. Обаму, тогда сенатора, уговорили Украину сдать оружие под американские гарантии террориальной целостности, а когда эта целостность была нарушена, плюнули на все гарантии. Подумаешь, делов то - развели лохов и кинули. Дело житейское, если по этому поводу убиваться, времени осуждать американский империализм не останется.
Главное же - это соблюдать украинскую конституцию, которую Пол наверняка не читал, зато точно знает, что Януковича выгонять - неконституционно. Вот тут он непримирим, и никакого самоопределения не нужно.
Живи он во времена Американской революции, наверняка писал бы памфлеты о том, как надо соблюдать законы Короны и сколь благостна жизнь под её сенью, а этих бунтовщиков давно пора унять.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
То что такая политика - полный идиотизм, его нимало не смущает.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Кстати, в 2012 за Рона Пола агитировала "Советская Россия", как щас помню.
no subject
no subject
no subject
если украинцы не хотят бороться за Крым,почему это должен делать кто то другой?
Например в Москве на демонстрацию против войны вышло под 80.000 человек,в нынешних условиях это требует гражданского мужества...сколько людей скажем поддержали Украину в Канаде,где есть своя украинская диаспора?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ps
не знаю, видели ли вы в Gates of Vienna, там была возмутительная статья похожего толка. Олег А. ответил ему в комментах - ну и на него + ещё один нормальный (тоже понятного какого происхождения) - остальные устроили радостный одобрямс. Вот уж точно, с такими друзьями...
http://creakypavillion.wordpress.com/2014/03/23/land-of-contention/
no subject
Общий настрой публики - "что угодно, только не ислам".
EU им видится как потворствующий исламу, а Путин - как мужественный борец с терроризмом.
Собразно этому и поют.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"Indeed, international markets rallied on news that the sanctions would be thus far minimal. They understand that trade and economic engagement are the surest roads to peace and prosperity. Let's hope governments will follow their lead."
То есть, если бы больше торговали с Саддамом, он бы не полез в Кувейт, например? Или Гитлеру просто не хватало
любви и ласкиторговли?no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://www.commdiginews.com/politics-2/russia-still-powerful-ambitious-and-more-dangerous-than-al-qaeda-13159/#pkub4UCGmrzgustx.99
via Allen West facebook
"Один приличный человек, и тот мудак"
no subject
(Пересказ от РИА Новости (http://ria.ru/world/20140721/1016932544.html))
no subject
а без искажений его позиции никак?
1. Почему аннексия Крыма Россией это угроза для граждан США настолько, что можно пожертвовать ... (список прилагается)?
2. Почему на защиту границ и конституции Украины (безопасности Курдов, Иракцев) должны вставать граждане США?
3. Почему выборы под американской оккупацией это легитимные выборы, а выборы под российской - нет?
У меня на все эти вопросы, есть ответы, у меня нету ответа на главный вопрос - почему эти вопросы не обсуждаются?
RE: а без искажений его позиции никак?
1. Потому что это агрессивная война в Европе. Чем такие дела заканчиваются для всех окружающих, новейшая история описывает довольно неплохо. Изоляционизм США пробовали, не помогает.
2. Почему если на ваших глазах творится зло, то надо что-то предпринимать? Если у вас на этот вопрос есть ответ, это хорошо. Люди, у которых на этот вопрос ответа нет, называются "психопаты".
3. Почему в США есть свободные выборы, а в России - нет? It is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma.
RE: а без искажений его позиции никак?
RE: а без искажений его позиции никак?
RE: а без искажений его позиции никак?
Re: а без искажений его позиции никак?
RE: а без искажений его позиции никак?
Re: а без искажений его позиции никак?
RE: Re: а без искажений его позиции никак?
RE: Re: а без искажений его позиции никак?
RE: а без искажений его позиции никак?
Главное искажение: *Рон Пол за Путина*
RE: Главное искажение: *Рон Пол за Путина*
RE: Главное искажение: *Рон Пол за Путина*
RE: Главное искажение: *Рон Пол за Путина*
RE: а без искажений его позиции никак?
попробую просуммировать.
1. Рон Пол не утверждает, что Путин хорош.
2. Рон Пол утверждает, что даже если Путин плох
а. это не новость и дело Россиян/Украинцев (помочь можно, но в частном порядке).
б. это не исключение на фоне других локальных конфликтов в мире.
в. вмешательство США стоит недёшево, в т.ч. для граждан США и подобные решения нужно принимать гораздо более ответственно.
г. попытки США что-либо исправить иногда оказываются неудачными. Например, в Ираке (история вмешательств в десятки лет).
3. Рон Пол не сторонник изоляционизма, но коллективная безопасность должна быть ответственной, а участники её - равноправны.
Попытки сделать весь мир безопасным за счёт Америки явно выходят за рамки нормального договора о безопасности, это уже претензия на роль Бога.
Более того, активная поддержка безопасности извне приводит к тому, что атрофируются собственные силы, а иногда те силы, которые теоретически могли-бы поддерживать порядок, в итоге воюют с США.
4. Желание отдельных индивидуумов помогать в беде похвально, в отличии от попыток заставить всю страну на государственном уровне помогать кому-либо.
Re: попробую просуммировать.
Рон Пол не сторонник изоляционизма
Это неправда.
но коллективная безопасность должна быть ответственной, а участники её - равноправны.
"Ответственной" - слово с нулевым смыслом, ответственность у каждого своя. А равноправие тоже бессмысленно - на США Россия не нападает, а если нападёт - Украина не сможет США защитить. Требовать союза только между одинаковыми странами - безумие.
это уже претензия на роль Бога.
Возможно, для вас делать хоть что-то, чтобы зла стало меньше - прерогатива Бога. Типа идите, несчастные, Бог подаст. Но для некоторых это не так. К счастью, в США пока больше людей с эмпатией, чем психопатов.