Рон Пол за Путина. Я знал, что за ним не заржавеет, и не ошибся. Уж в чём-чём, а в этом на него можно положиться, он постоянен, как обросший мхом утёс. И примерно так же умён.
Я против сепаратизма потому, что не существует никаких критериев того, что именно является так называемым "народом", якобы имеющим право на самоопределение, и что именно его территорией. Как либертарианец Вы сами должны с большим скепсисом отностися к подобным фиктивным коллективным сущностям, только затрудняющим защиту естественных человеческих прав. Большинство населения Земли вообще нельзя отнести ни к каким определённым нациям, границы проведены как попало, но это не повод их постоянно перекраивать - наоборот от них нужно избавляться, создавая союзы типа Европейского и унифицируя правовые системы. Но укронационалисты сами разрушили своё очень разнородное государство; пусть там/здесь ещё и существует какая-то формальная демократия, но пространства для действия здоровых политических сил - уже нет. Даже если сравнивать с путинской Россией. http://scythean.livejournal.com/64852.html
Извините, в путинской России вообще никаких политических сил нет, кроме Путина. Ну, ещё Навальный есть, но он человек, а не политическая сила. Т.е., не приведи Господь, случится что с ним завтра - и всё, одна степь да степь кругом останется. В Украине есть свои проблемы, но это проблемы Украины, а никак не Путина и не России.
Союзы - дело хорошее, но на добровольной основе. Бывает, что союз неудачен, или что он перестаёт устраивать одного из участников. Тогда его надо расторгнуть или урезать. Федерализм практически всегда полезен - в том числе и тем, что минимизация уровня, на котором действует государство, препятствует узурпации власти, создаёт идеологическую и экономическую конкуренцию и снижает цену ошибок (если в одном городе примут глупый закон, когда глупость его станет очевидна, пострадает лишь один город, а если все законы принимаются только на уровне 300-миллионного государства, то пострадает 300 миллионов).
Что касается спора о том, что такое народ - это софистический спор, вроде вопроса "сколько точно зёрен составляет кучу". Когда вы видите кучу зерна, вам не нужно пересчитывать зёрнышки, чтобы убедиться, что это и правда куча, не правда ли?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Как либертарианец Вы сами должны с большим скепсисом отностися к подобным фиктивным коллективным сущностям, только затрудняющим защиту естественных человеческих прав. Большинство населения Земли вообще нельзя отнести ни к каким определённым нациям, границы проведены как попало, но это не повод их постоянно перекраивать - наоборот от них нужно избавляться, создавая союзы типа Европейского и унифицируя правовые системы. Но укронационалисты сами разрушили своё очень разнородное государство; пусть там/здесь ещё и существует какая-то формальная демократия, но пространства для действия здоровых политических сил - уже нет. Даже если сравнивать с путинской Россией.
http://scythean.livejournal.com/64852.html
no subject
В Украине есть свои проблемы, но это проблемы Украины, а никак не Путина и не России.
Союзы - дело хорошее, но на добровольной основе. Бывает, что союз неудачен, или что он перестаёт устраивать одного из участников. Тогда его надо расторгнуть или урезать. Федерализм практически всегда полезен - в том числе и тем, что минимизация уровня, на котором действует государство, препятствует узурпации власти, создаёт идеологическую и экономическую конкуренцию и снижает цену ошибок (если в одном городе примут глупый закон, когда глупость его станет очевидна, пострадает лишь один город, а если все законы принимаются только на уровне 300-миллионного государства, то пострадает 300 миллионов).
Что касается спора о том, что такое народ - это софистический спор, вроде вопроса "сколько точно зёрен составляет кучу". Когда вы видите кучу зерна, вам не нужно пересчитывать зёрнышки, чтобы убедиться, что это и правда куча, не правда ли?