(no subject)

[stas]

A вот ещё интересное. До:

By now it should be clear why we view DRM as bad for users, open source, and alternative browser vendors:
/.../
"I continue to collaborate with others, including some in Hollywood, on watermarking, not DRM."
- Brendan Eich, 22 October 2013

После:

"With most competing browsers and the content industry embracing the W3C EME specification, Mozilla has little choice but to implement EME as well so our users can continue to access all content they want to enjoy. Read on for some background on how we got here, and details of our implementation."
- Mozilla CTO Andreas Gal, 14 May 2014


"Mozilla will be adding a way to integrate Adobe Access DRM technology for video and audio into Firefox, via a common specification called Encrypted Media Extensions (EME)."
- The Mozilla Blog, 14 May 2014


Возникают интересные вопросы, вроде того, не выплыли ли давние взносы Эйка в слишком удобное время для того, чтобы устранить неудобного противника DRM?

Comments

[freedom_of_sea.livejournal.com]

любопытно что он думает про DRM
по-моему у них действительно нет выбора и нужно имплементить

[stas]

Почему нет выбора?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

на ютубе появится контент который файрфокс не сможет показать - давай до свиданья

[stas]

Ну и что? Если это DRM-контент, то его в любом случае большинство пользователей видеть не смогут - иначе зачем нужен DRM? DRM нужен, чтобы показывать видео за денежки только тем, кто заплатил, и не показывать тем, кто не заплатил. Ну так платные плееры, работающие только в одном браузере - штука известная. И, как правило, они умирают гораздо чаще и быстрее браузеров.

[kika.livejournal.com]

DRM еще нужен и для того чтобы выдавать бесплатные лицензии. То есть смотреть смотри, а копировать - не смей. Условно говоря, что показано на Ютюбе не будет перевыложено на Вимео. Ну или по крайней мере так должно быть в их влажных снах.

[stas]

Для 99% пользователей ютуба это не то, что полезно, а даже вредно. Им-то всё равно, где видео вывешено, лишь бы его смотрели. Собственно, даже для копирайтщиков оно вредно - бесплатно туда что вешают? Трейлеры, промо, всякое такое. И с какой стати им ограничивать распространение контента, который они сами хотят сделать вирусным?
Другое дело, если они хотят платное кино там гонять, вроде нетфликса.

[kika.livejournal.com]

Вирусный контент распространяется все же не копированием. И площадка не заинтересована в распространении копированием. Поэтому для бесплатных юзеров будет либо бесплатный DRM, либо DRM-free забабло. Ну, по крайней мере как я понимаю их логику.

Для 99% юзеров ютюба это очевидно вредно, но кто их спрашивает?

[stas]

Если для 99% юзеров это вредно, то для мозиллы ущерб в том, чтобы это не поддерживать, минимален.

[kika.livejournal.com]

Мазила кормится с руки гугля, если я правильно помню. Они конечно не то чтоб совсем в прямом смысле на зарплате, но я думаю что возможности для маневра у них ограничены. По крайней мере когда они раз в сколько-то времени передоговариваются, то в качестве основного аргумента служит доход от рекламы, идущий от Мазилы.

[stas]

Ну, допустим. Не вижу, как DRM на это особо влияет.

[alexcohn.livejournal.com]

"с какой стати им ограничивать распространение контента" - напр., чтобы работало "this video cannot be viewed in your country".

[bydl0coder.livejournal.com]

Да и так работает зашибись. Пара красноглазых с американскими VPN погоды не делают. Странно все это, Comedy Central отдает full episodes кому попало и не парится особо.

[bydl0coder.livejournal.com]

Не очень понятно, зачем вообще в вебе DRM. Нужно делать доставку настолько удобной, чтобы никому в голову не приходило лезть на торренты (см. Steam, Netflix). Вот порнографы тыщу лет продают в вебе контент, и как-то справляются.

[stas]

Tо есть как зачем? Затем же, что и в других местах. Для жадности. Дескать, никогда у нас не украдут - у нас всё под замком! А то, что всё равно крадут, да ещё больше стали - это временные трудности, надо проплатить пацанам в Конгрессе, чтобы приняли закон пожёстче. Так эти люди мыслят, что поделать...

[alexcohn.livejournal.com]

http://stas.livejournal.com/948754.html?thread=10301202#t10301202

[pashar.livejournal.com]

Сомневаюсь, что все настолько хитро.
Просто, жаль, что они в конце концов скурвились.

[burrru.livejournal.com]

Я сразу выводы сделал. Хром очень хорош. Опера неплоха.

[pashar.livejournal.com]

Вопрос в том, какой смысл менять один браузер с ДРМ на другой с ним же? Хотя, история с увольнением Брендана Ейха - достаточный повод.

[sunny-lindra.livejournal.com]

Не знаю, у меня последняя опера на многих страницах подглючивает (закрывает некоторый кусочек страницы с текстом транспарантом типа "содержимое не найдено") два раза из трёх на одной и той-же странице.

[leo-sosnine.livejournal.com]

щитаю что да